nicknamemadero

Harold and Maude

2012-01-02T07:24:00.000-08:00

Harold and Maude è uno straordinario film del 1971 diretto da Hal Ashby*.
La colonna sonora, anch'essa straordinaria, è di Cat Stevens e comprende bellissime canzoni già edite nei suoi primi tre album e da due brani inediti, tra cui il brano di apertura (Don't Be Shy) ed uno che canta Maude nel film (If You Want To Sing Out, Sing Out).

Harold è un agiato diciottenne, stanco della vita, che passa le sue giornate ad inscenare finti suicidi contro la madre e a recarsi a funerali di persone che non conosce. Durante una di queste celebrazioni conosce Maude, un'anziana donna prossima al compimento dell'ottantesimo compleanno. Ormai prossima alla morte, Maude è grande amante della vita, al contrario di Harold, costretto dalla figura pressante della madre ad una vita da incompreso. Insieme vivono piccole avventure, che fanno scoprire ad Harold un nuovo entusiasmo. Nasce tra i due una tenera amicizia, che sfocerà anche nell'amore. Intensamente innamorato di Maude e deciso a condurla a nozze, il giorno dell'ottantesimo compleanno le organizza una festa. L'atteggiamento titubante di lei gli fa intuire l'amara verità. Maude ha preso dei barbiturici: aveva del resto già detto ad Harold che "a ottant'anni si vegeta e basta". La corsa in ospedale non riuscirà a salvarla. Harold rimane così solo e finge un ultimo suicidio.

Psicologo: Dimmi Harold, che cosa fai per divertirti, quale attività ti dà un senso di godimento diverso dalle altre... e che cosa ti soddisfa veramente, cos'è che ti dà una particolare... sollecitazione?
Harold: Andare ai funerali.

Harold: Però credo che lei scombussoli un po' la gente... non so se sia giusto...
Maude: Bè... se qualcuno si scombussola è perché è troppo attaccato a qualche cosa. Io ho un po' la funzione di dolce monitrice, oggi ci siete domani chissà, non vi attaccate alle cose della vita.
Sai, Harold, secondo me gran parte delle brutture di questo mondo viene dal fatto che della gente che è diversa, permette che altra gente la consideri uguale. (Maude)
Vizi, virtù… non bisogna essere troppo moralisti se no si deve rinunciare a troppe cose nella vita. Prima il piacere poi la moralità. Devi applicare questo principio alla vita... solo così riesci a viverla nella sua pienezza. (Maude)
A un sacco di gente piace essere morta, però non è morta veramente... è solo che... si tira indietro dalla vita, e invece bisogna, bisogna cercare, correre i rischi... soffrire anche magari... ma, giocare la partita con decisione! (Maude)
Io non sono mai vissuto. Sono morto, qualche volta. (Harold)

Harold: Non fa più rivolte?
Maude: Oh sì... tutti i giorni... ma adesso non ho più bisogno dell'ombrello per difendermi, combatto ancora per la roba grossa, ma lo faccio nel mio... piccolo, è una lotta individuale.

Poliziotto: La patente, per favore.
Maude: Non ce l'ho... io non credo nelle patenti.

Harold: Maude... tu preghi?
Maude: Prego? No... io comunico.
Harold: Con Dio?
Maude: Con la vita.

*) Hal Ashby è un regista dalla personalità ribelle e segnato da un'infanzia difficile. Cresciuto in relativa agiatezza ma all'interno di una rigida comunità mormona, all'età di 12 anni suo padre si suicida per essere stato abbandonato dalla moglie. Dirige numerosi film di successo sia di pubblico che di critica, inanellando una serie di storie atipiche, come l'inusuale incontro tra un giovane ed un'anziana donna in Harold and Maude o la surreale vicenda di un minorato mentale che rischia di divenire presidente degli Stati Uniti in Oltre il giardino con Peter Sellers. Il maggior successo commerciale di Ashby fu il film Shampoo con Warren Beatty, suo grande amico. Sebbene amato dalla critica (nel 1968 aveva già vinto l'Oscar per il suo montaggio del film La calda notte dell'ispettore Tibbs, mentre per il suo film Tornando a casa, che affronta il dramma della guerra in Vietnam, viene candidato all'Oscar come miglior regista e Jon Voight vince quello come migliore attore protagonista), il suo tipo di vita eccentrica da hippie vegetariano e dedito all'uso di droghe lo rende sempre più solitario, fino a spingerlo a ritirarsi a vivere spartanamente rifiutando persino di mangiare in presenza di altre persone. Questo gli rende difficile trovare altre occasioni di lavoro a Hollywood. Muore per un tumore nella sua casa di Malibù nel 1988.

Epitaffio

2011-12-30T02:59:00.001-08:00

‎"Berlusconi lascia il vuoto che aveva riempito"

(Marcello Veneziani)

Ho sempre continuato a ritenere Marcello Veneziani un intellettuale onesto e lucido.
Dalla prima pagina de "Il Giornale" di oggi, 30 dicembre 2011:

Ti auguro tempo

2011-12-26T01:08:00.000-08:00

"Non ti auguro un dono qualsiasi,
ti auguro soltanto quello che i più non hanno.
ti auguro tempo, per divertirti e per ridere;
se lo impiegherai bene, potrai ricavarne qualcosa.

Ti auguro tempo, per il tuo fare e il tuo pensare, non
solo per te stesso,ma anche per donarlo agli altri.
ti auguro tempo, non per affrettarti a correre,
ma tempo per essere contento.

Ti auguro tempo, non soltanto per trascorrerlo,
ti auguro tempo perché te ne resti:
tempo per stupirti e tempo per fidarti
e non soltanto per guardarlo sull'orologio.

Ti auguro tempo per toccare le stelle
e tempo per crescere, per maturare.

Ti auguro tempo per sperare nuovamente e per amare.
Non ha più senso rimandare.
Ti auguro tempo per trovare te stesso,
per vivere ogni tuo giorno , ogni tua ora come un dono.

Ti auguro tempo anche per perdonare.

Ti auguro di avere tempo,
tempo per la vita".

L'autrice, in foto, è Elli Michler, poetessa tedesca che ha vissuto una difficile infanzia durante il nazismo. La sua storia personale rende un particolare valore e significato a questo augurio, peraltro comunque bellissimo e estensibile a tutti, bambini e non solo.

Voglio sapere

2011-11-19T10:56:00.000-08:00

Non mi interessa che cosa fai per vivere, voglio sapere a cosa aneli e se osi andare incontro al tuo cuore.

Non mi interessa quanti anni hai, voglio sapere se rischieresti di passare da stupido per amore, per un sogno, per l'avventura di essere vivo.

Non mi interessa quali pianeti siano in quadratura con la tua luna...
Voglio sapere se hai toccato il centro del tuo dispiacere, se i tradimenti di una vita ti hanno aperto il cuore oppure ti hanno raggrinzito e chiuso per paura di altro dolore.

Voglio sapere se riesci a sederti con la sofferenza, la mia o la tua, senza nasconderla, né sedarla, né mandarla via.

Voglio sapere se riesci a stare con la gioia, la mia o la tua, potendo ballare come un pazzo lasciando che l'estasi ti riempia fino alle estremità delle dita delle mani e dei piedi, senza preoccuparti di esagerare, senza temere di superare i limiti del tuo essere.

Non mi interessa se la storia che mi stai raccontado è vera.
Voglio sapere se riesci a deludere un altro pur di essere sincero con te stesso. Se riesci a sopportare l'accusa di tradimento senza tradire la tua anima. Se riesci a vivere senza fede e perciò essendo degno di fede.

Voglio sapere se riesci a vedere la bellezza di ogni giorno e da ogni giorno riesci a far scaturire la bellezza della tua vita.

Voglio sapere se riesci a vivere col fallimento, il tuo e e il mio, mantenendo la capacità di lanciare forte il tuo grido sul bordo del lago in una notte di plenilunio.

Non mi interessa sapere dove vivi o quanti soldi hai. Voglio sapere se riesci ad alzarti dopo una notte di dolore e di disperazione, stanco e con le ossa a pezzi, riuscendo a fare ciò che è giusto fare.

Non mi interessa ciò che sei né come sei giunto qui. Voglio sapere se starai con me nel centro del fuoco senza tirarti indietro.

Non mi interessa dove o che cosa o con chi hai studiato. Voglio sapere che cosa ti sostiene dentro quando tutto il resto crolla.

Voglio sapere se riesci a stare solo con te stesso e se ti piace davvero la compagnia che ti fai nei momenti vuoti.

(liberamente tratto da "The invitation" di Oriah Mountain Dreamer)

Quasi un dio

2011-11-13T02:20:00.000-08:00

Berlusconi è un uomo che ha dimostrato dalle capacità straordinarie. Nel bene e nel male. Un uomo che ha saputo costruire un vero grande impero imprenditoriale e, una volta sceso in politica, un nuovo ed inedito schieramento maggioritario. Un uomo che ha saputo alimentare sogni, ma anche incarnare incubi. Un uomo che ha illuso e disilluso, che ha saputo farsi amare e odiare. Un uomo che è riuscito a costruire indubbiamente tanto, ma che è riuscito a distruggere - e in malo modo - altrettanto.

Oggi si potrebbe definirlo così: un uomo che si è fatto, e sfatto, da solo.

In questo senso, quasi un dio.

Otello

2011-11-07T11:03:00.000-08:00

"Chi tradisce me, tradisce il paese".

In questa fase delicata per il paese lui è corso a consultarsi coi figli e con Confalonieri, dirigente Mediaset. Ma non perché lui sia preoccupato per sé, per la sua famiglia o le proprie aziende: lui è preoccupato per il paese. Lui non pensa a dimettersi perché è sicuro che non dimettersi sia meglio per il paese. Il paese non avrà mai nessuno migliore di lui. Come si fa a non capirlo?

"Le voci di mie dimissioni sono destituite di fondamento".

Chiederà la fiducia in parlamento.

"Voglio vedere in faccia chi prova a tradirmi".

"È tutta colpa della Luna, quando si avvicina troppo alla Terra fa impazzire tutti."
(Otello: atto V, scena II)
Nella foto: Desdemona

La morte non è niente

2011-11-01T14:28:00.000-07:00

La morte non è niente.
Sono solamente passato dall'altra parte:
è come fossi nascosto nella stanza accanto.
Io sono sempre io e tu sei sempre tu.
Quello che eravamo prima l'uno per l'altro lo siamo ancora.
Chiamami con il nome che mi hai sempre dato, che ti è familiare;
parlami nello stesso modo affettuoso che hai sempre usato.
Non cambiare tono di voce, non assumere un'aria solenne o triste.
Continua a ridere di quello che ci faceva ridere,
di quelle piccole cose che tanto ci piacevano
quando eravamo insieme.
Prega, sorridi, pensami!
Il mio nome sia sempre la parola familiare di prima:
pronuncialo senza la minima traccia d'ombra o di tristezza.
La nostra vita conserva tutto il significato che ha sempre avuto:
è la stessa di prima, c'è una continuità che non si spezza.
Perché dovrei essere fuori dai tuoi pensieri e dalla tua mente, solo perché sono fuori dalla tua vista?
Non sono lontano, sono dall'altra parte, proprio dietro l'angolo.
Rassicurati, va tutto bene.
Ritroverai il mio cuore,
ne ritroverai la tenerezza purificata.
Asciuga le tue lacrime e non piangere, se mi ami:
il tuo sorriso è la mia pace.

(Henry Scott Holland, scrittore, sacerdote e teologo inglese)

Whinston Churchill

2011-10-18T12:22:00.000-07:00

In guerra determinazione, nella sconfitta resistenza, nella vittoria magnanimità, in pace benevolenza

Il coraggio è la prima delle qualità umane, perché è quella che garantisce le altre

Un successo non è mai definitivo, un fallimento non è mai fatale, ciò che conta è il coraggio di andare avanti

Il successo è l'abilità di passare da un fallimento ad un altro senza perdere l'entusiasmo

Il cambiamento non sempre è miglioramento, ma è impossibile migliorare senza cambiare

Un pessimista vede la difficoltà in ogni opportunità; un ottimista vede l'opportunità in ogni difficoltà

La verità è cosi preziosa che bisogna proteggerla sempre con una cortina di bugie

Essere accondiscendenti per debolezza e per paura è fatale. Esserlo da una posizione di forza è magnanimo

I socialisti sono come Cristoforo Colombo: partono senza sapere dove vanno; quando arrivano non sanno dove sono; tutto questo con i soldi degli altri

Il vizio inerente al capitalismo è la divisione ineguale dei beni; la virtù inerente al socialismo è l'eguale condivisione della miseria

A volte l'uomo inciampa nella verità, ma nella maggior parte dei casi si rialza e continua per la sua strada

Fanatico è colui che non potrà mai cambiare idea, ma non intende cambiare argomento

Molte persone, vedono l'impresa privata, come una tigre feroce, da uccidere subito. Altre invece, come una mucca da mungere. Pochissime la vedono com'è in realtà: un robusto cavallo che, in silenzio, traina un pesante carro

Se due persone fumano sotto il cartello "divieto di fumare" gli fai la multa, se venti persone fumano sotto il cartello "divieto di fumare" chiedi loro di spostarsi, se duecento persone fumano sotto il cartello "divieto di fumare" togli il cartello

Anedoti su Winston Churchill

Quando al bar della Camera dei Comuni, la deputata Bessie Braddock lo apostrofò gelida: «Winston, sei ubriaco», lui si alzò e rispose: «Signora, lei è brutta. Ma io domani sarò sobrio».

Quando, sempre al bar della Camera dei Comuni, Nancy Astor, prima donna deputato in Gran Bretagna, gli disse: «Se tu fossi mio marito, metterei il veleno nel tuo caffè», Churchill rispose: «Se tu fossi mia moglie, lo berrei».

"Quando Churchill morì lo scorso gennaio, la spontanea dimostrazione di affetto e ammirazione che giunse da ogni parte del mondo fu un tributo a un uomo grande e nobile. Ma fu anche qualcosa di più: fu un fulgido omaggio alle doti di comando. Il mondo ha sempre attribuito grande valore all'arte del comando e nella persona di Sir Winston Churchill tutti riscontravano un superbo complesso di quelle caratteristiche che elevano e ispirano l'animo umano". (Dwight David Eisenhower)

Stay Steve

2011-10-06T04:18:00.000-07:00

Non c'è alcun dubbio che sia stato un genio, uno di quelli capaci di lasciare un segno fondamentale nella vita di tutti noi. Ma io, in questo momento, sento il rimpianto dell'uomo, quello capace di fare un discorso come il suo ai ragazzi della Stanford University e soprattutto del messaggio che ha voluto lasciare, quello stesso messaggio che ha saputo così ben interpretare con la sua stessa vita:

"stay hungry, stay foolish"

Ora basta

2011-09-30T23:53:00.000-07:00

POLITICI, ORA BASTA
Lo spettacolo indecente che molti di voi stanno dando non e' piu' tollerabile da gran parte degli italiani e questo riguarda tutti gli schieramenti politici. Il vostro agire attento solo agli interessi personali e di partito trascurando quelli del paese ci sta portando al disastro e sta danneggiando la reputazione dell'Italia. La classe politica si e' allontanata dalla realta', la crisi economica impone serieta' competenze e reputazione che gli attuali politici non hanno, salvo rare eccezioni. Le componenti responsabili della societa' civile che hanno a cuore le sorti del Paese lavorino per affrontare con la competenza e la serieta' necessaria questo difficile momento. Alla parte migliore della politica e della societa' civile che si impegnera' a lavorare in questa direzione diremo grazie. A quei politici che si sono invece contraddistinti per la totale mancanza di competenza e di amor proprio per le sorti del Paese saremo sicuramente in molti a voler dire 'vergognatevi'.

Diego Della Valle

Non stimo particolarmente l'uomo, non apprezzo particolarmente questa iniziativa, ho dubbi sulla "nobiltà" che possa averla animata, francamente non credo che porti a nulla di concreto, eppure - per Diana! - la situazione è tale da giustificare persino questo! Lo scandalo è Diego Della Valle che decide un simile exploit, o il fatto che non si vede alcun segno tangibile non solo di un risveglio della capacità da parte di questo governo di affrontare una situazione grave e impegnativa come l'attuale, ma almeno di por fine ad una squallida rappresentazione di una indecente e sterile vacuità?

A morte devagar

2011-09-28T06:21:00.000-07:00

Davvero singolare la vicenda legata al successo e alla diffusione su internet di questa poesia, chissà perché attribuita erroneamente sul web a Pablo Neruda. In realtà il suo autore è una giornalista brasiliana, Martha Medeiros (nella foto), che l'ha scritta nel 2000. Ciò non toglie che rimane un testo molto bello e suggestivo.

Lentamente muore (“A Morte Devagar”)

Lentamente muore chi diventa schiavo dell’abitudine,
ripetendo ogni giorno gli stessi percorsi,
chi non cambia la marcia,
chi non rischia e chi non cambia colore dei vestiti,
chi non parla a chi non conosce.

Muore lentamente chi evita una passione,
chi preferisce il nero sul bianco e i puntini sulle “i” piuttosto che un insieme di emozioni,
proprio quelle che fanno brillare gli occhi, quelle che fanno di uno sbadiglio un sorriso,
quelle che fanno battere il cuore davanti all’errore e ai sentimenti.

Lentamente muore chi non capovolge il tavolo,
chi è infelice sul lavoro,
chi non rischia la certezza per l’incertezza per inseguire un sogno.

Lentamente muore chi non si permette almeno una volta nella vita di fuggire ai consigli sensati.

Lentamente muore chi non viaggia,
chi non legge,
chi non ascolta musica,
chi non trova grazia in se stesso.

Muore lentamente chi distrugge l’amor proprio,
chi non si lascia aiutare;
chi passa i giorni a lamentarsi della propria sfortuna o della pioggia incessante.

Lentamente muore chi abbandona un progetto prima di iniziarlo,
chi non fa domande sugli argomenti che non conosce,
chi non risponde quando gli chiedono qualcosa che conosce.

Evitiamo la morte a piccole dosi,
ricordando sempre che essere vivo richiede uno sforzo di gran lunga maggiore del semplice fatto di respirare.

Soltanto l’ardente pazienza porterà al raggiungimento di una splendida felicità.

"Vittoria" epocale

2011-09-24T12:59:00.000-07:00

Anche volendo sorvolare sul discutibile voler considerare "il superamento della velocità della luce" da parte dei neutrini - ammesso che questo dato sia confermato - come una "vittoria epocale di tutto il mondo scientifico" (non solo non era questo l'obiettivo dell'esperimento, ma perché considerarlo una vittoria? e contro chi?), anche volendo chiudere un occhio sulle lacune - umane suvvia! - nelle conoscenze della fisica atomica di un nostro Ministro della Repubblica che lo hanno portato a ritenere necessaria la costruzione di un tunnel sotterraneo per rendere possibile il viaggio dei neutrini da Ginevra al Gran Sasso (tunnel assolutamente superfluo dato che i neutrini hanno la capacità di attravere la materia), certo non si può sorvolare sul fatto che il nostro Ministro della Pubblica Istruzione e della Ricerca Universitaria ritenga di vantare il contributo dell'Italia ad "uno stanziamento oggi stimabile intorno ai 45 milioni di euro" per un'opera - il famoso tunnel - che non esiste.

Una figuraccia epocale.

Per contrastare la quale nulla può la penosa smentita dell'ufficio stampa del MIUR ("ovviamente, il tunnel di cui si parla nel comunicato di venerdì, non può essere per nessuna ragione inteso come un tunnel che collega materialmente Ginevra con il Gran Sasso"). A meno di voler ottenere una "vittoria epocale" anche contro la lingua italiana (il testo del Ministro Gelmini è chiaro: "Alla costruzione del tunnel tra il Cern e i laboratori del Gran Sasso, attraverso il quale si è svolto l'esperimento"). Dunque, semmai, la smentita ufficiale dell'ufficio stampa del MIUR non fa che certificare l'incapacità del nostro Ministro della Pubblica Istruzione ad esprimersi correttamente in italiano.

Discorso di Pericle

2011-09-20T13:43:00.000-07:00

Pericle, come ce lo narra Tucidide, rimane uno straordinario esempio di civiltà. Nonostante sia una figura storica che risale a più di quattro secoli avanti Cristo.

"Qui ad Atene noi facciamo così.

Qui il nostro governo favorisce i molti invece dei pochi: e per questo viene chiamato democrazia.

Qui ad Atene noi facciamo così.

Le leggi qui assicurano una giustizia eguale per tutti nelle loro dispute private, ma noi non ignoriamo mai i meriti dell’eccellenza.
Quando un cittadino si distingue, allora esso sarà, a preferenza di altri, chiamato a servire lo Stato, ma non come un atto di privilegio, come una ricompensa al merito, e la povertà non costituisce un impedimento.

Qui ad Atene noi facciamo così.

La libertà di cui godiamo si estende anche alla vita quotidiana; noi non siamo sospettosi l’uno dell’altro e non infastidiamo mai il nostro prossimo se al nostro prossimo piace vivere a modo suo.
Noi siamo liberi, liberi di vivere proprio come ci piace e tuttavia siamo sempre pronti a fronteggiare qualsiasi pericolo.
Un cittadino ateniese non trascura i pubblici affari quando attende alle proprie faccende private, ma soprattutto non si occupa dei pubblici affari per risolvere le sue questioni private.

Qui ad Atene noi facciamo così.

Ci è stato insegnato di rispettare i magistrati, e ci è stato insegnato anche di rispettare le leggi e di non dimenticare mai che dobbiamo proteggere coloro che ricevono offesa.
E ci è stato anche insegnato di rispettare quelle leggi non scritte che risiedono nell’universale sentimento di ciò che è giusto e di ciò che è buon senso.

Qui ad Atene noi facciamo così.

Un uomo che non si interessa allo Stato noi non lo consideriamo innocuo, ma inutile; e benchè in pochi siano in grado di dare vita ad una politica, beh tutti qui ad Atene siamo in grado di giudicarla.
Noi non consideriamo la discussione come un ostacolo sulla via della democrazia.
Noi crediamo che la felicità sia il frutto della libertà, ma la libertà sia solo il frutto del valore.

Insomma, io proclamo che Atene è la scuola dell’Ellade e che ogni ateniese cresce sviluppando in sé una felice versalità, la fiducia in se stesso, la prontezza a fronteggiare qualsiasi situazione ed è per questo che la nostra città è aperta al mondo e noi non cacciamo mai uno straniero.

Qui ad Atene noi facciamo così."

(Da "La guerra nel Peloponneso" di Tucidide)

Cantoma - Marisi

2011-09-16T05:50:00.000-07:00

La magia di Phil Mison, la mente che corre. Lasciala andare

Niente sarà più come prima

2011-09-11T12:06:00.000-07:00

"Ero a casa, la mia casa è nel centro di Manhattan, e alle nove in punto ho avuto la sensazione d' un pericolo che forse non mi avrebbe toccato ma che certo mi riguardava. La sensazione che si prova alla guerra, anzi in combattimento, quando con ogni poro della tua pelle senti la pallottola o il razzo che arriva, e rizzi gli orecchi e gridi a chi ti sta accanto: «Down! Get down! Giù! Buttati giù». L' ho respinta. Non ero mica in Vietnam, non ero mica in una delle tante e fottutissime guerre che sin dalla Seconda Guerra Mondiale hanno seviziato la mia vita! Ero a New York, perbacco, in un meraviglioso mattino di settembre, anno 2001."
(Oriana Fallaci, "La rabbia e l'orgoglio")

Gavintoo

2011-09-03T10:05:00.000-07:00

Atmosfere dal Giappone...

September (Billa Qause)

2011-09-03T09:57:00.000-07:00

Magica atmosfera di settembre...

Archipelago - Quantic

2011-09-03T09:39:00.000-07:00

Forse il brano che preferisco dei Quantic (anche se non il solo)

Where I'm going?

2011-09-01T09:42:00.000-07:00

"Sometimes I wonder if I know where I'm going. I go for a walk like this. And it seems I've been walking for years and years and years. And I don't know where I'm going. I hear the Sound leading me on. And I don't know where it is taking me."

about Quantic: The Quantic is a live band project of musician and dj, Will Holland, from Bewdley, Worchestershire. Holland has recorded under several names, most notably Quantic. The band's lineup changes from album to album, with sometime members including Holland's sister, saxophonist Lucy Holland, his Limp Twins collaborator Russ Porter and former Hardkandy member Simon Little. Will Holland plays guitar and bass, and performs some of the percussion. Their music focuses on reviving a dusty funk and jazz sound. They are signed to the Tru Thoughts label and have released three albums to date as well as a collaborative album with renowned funk and soul artist Spanky Wilson. In 2007, Holland moved to Cali, Colombia. He set up an analogue studio and recorded and released The Quantic Soul Orchestra album Tropidélico (2007) and the self-titled debut from his tropical-dub side project, Quantic Presenta Flowering Inferno (2008), which featured a variety of musicians from the area. He subsequently assembled the Combo Bárbaro (lit. "group of barbarians", referring to non-Europeans).
Il 5 settembre 2011 esce in Europa questo (anche se personalmente preferisco la prima fase del gruppo - in particolare l'album The 5th Exotic (2001) - e non amo l'evoluzione latinoamericana).

Jiddu Krishnamurti

2011-08-31T09:10:00.000-07:00

"Ritengo che la Verità sia una terra senza sentieri e che non si possa raggiungere attraverso nessuna via, nessuna religione, nessuna scuola. Questo è il mio punto di vista, e vi aderisco totalmente e incondizionatamente. Poiché la Verità è illimitata, incondizionata, irraggiungibile attraverso qualunque via, non può venire organizzata, e nessuna organizzazione può essere creata per condurre o costringere gli altri lungo un particolare sentiero. Se lo comprendete, vedrete che è impossibile organizzare una "fede". La fede è qualcosa di assolutamente individuale, e non possiamo e non dobbiamo istituzionalizzarla. Se lo facciamo diventa una cosa morta, cristallizzata; diventa un credo, una setta, una religione che viene imposta ad altri". (Discorso di scioglimento dell'Ordine della Stella, 3 agosto 1929, Ommen, Olanda)

"Le idee non sono la verità; la verità è qualcosa che deve essere sperimentata direttamente, di momento in momento". (da La ricerca della felicità)

"C'è una rivoluzione che dobbiamo fare se vogliamo sottrarci all'angoscia, ai conflitti e alle frustrazioni in cui siamo afferrati. Questa rivoluzione deve cominciare non con le teorie e le ideologie, ma con una radicale trasformazione della nostra mente". (da Di fronte alla vita)

"Nel suo aspetto attuale, la religione è la negazione stessa della verità". (da Un modo diverso di vivere)

"Per intendere la Verità bisogna avere una mente molto precisa e chiara; non una mente astuta, bensì capace di vedere senza distorsioni, una mente innocente e aperta".

"La meditazione non ha un significato che porta ad un fine. È sia significato che fine".

Qualcosa su Jiddu Krishnamurti

Cantoma - Essarai

2011-08-29T14:48:00.000-07:00

Times i'm thinking nothing, something that I feel, silence is a reason, it's what you know. Moving all around me, taking time to live, silence is a reason, it's where you go. Living without trying, seeing without words, believing what you're saying, it's what you know. Being here together, walking through the light, silence is a reason, it's where you go. So out the time, things that move this way. Gone out of line, you never have to stay. Go, it's where you go, go, go, go

Qualcosa su Phil Mison (alias Cantoma)

Four80East

2011-08-13T00:03:00.000-07:00

I Four80East sono un gruppo di electro smooth-jazz canadese - esattamente di Toronto - fondato da Rob De Boer (tastiere, basso e chitarra) e Tony Grace (percussioni). I due, che inizialmente si occupavano di produzione musicale per conto di altri (con una propria casa, la Boomtang), nel 1997 hanno inciso un loro primo album (The Album) con un proprio quintetto. Dopo il successo di critica riscontrato - anche negli Stati Uniti - hanno inciso altri dischi in quintetto, ma variando la collaborazione degli altri musicisti. Sul loro sito - four80east - è possibile trovare notizie e discografia (alla pagina Music ci sono tracce di tutti i loro pezzi). Il loro sound va sicuramente annoverato nel meglio del nu jazz, un movimento musicale di jazz contemporaneo che, attingendo a vari altri stili (R&B, funky, pop, beat, ritmi esotici e melodie soul), li mescola in un infuso caratterizzato da una forte base ritmica. I Four80East sono abilissimi improvvisatori, ma i loro brani possiedono sempre una elevatissima qualità per la fine ed accurata lavorazione del suono nelle registrazioni in studio. Il loro album Nocturnal credo sia uno di quelli meglio riusciti, in particolare il brano "Viaduct" ritengo sia uno dei più belli che abbia mai ascoltato. Tuttavia tutta la loro produzione è di grandissimo pregio: Roll On (2009), En Route (2007), Round Three (2002), Nocturnal (2001), The Album (1997).
Ecco un suggerimento di alcuni dei loro brani che personalmente preferisco:

01 - Last Flight to L.A.
02 - Been Too Long
03 - Viaduct
04 - Wait it Out
05 - Wake and Bake
06 - On the Strip
07 - After All This Time
08 - Survival
09 - En Route
10 - Bumper To Bumper
11 - Stars Like These
12 - Don't Look Back
13 - First Time
14 - Waterline
15 - Shakedown

Addio splendida Amy

2011-07-23T14:03:00.000-07:00

Un destino segnato. Ma si rimane comunque senza parole al cospetto della tragica fine di una straordinaria fragile ragazza di 27 anni come lei.

Fanatismo e follia

2011-07-23T00:39:00.000-07:00

"Quali terribili maledizioni getta il culto di Maometto sui suoi seguaci! Oltre al fanatismo, pericoloso in un uomo quanto l'idrofobia in un cane, vi è questa terribile apatia fatalista. Costumi malsani, antiquati sistemi di agricoltura, pigre metodologie di commercio e insicurezza della proprietà esistono ovunque vivano o governino i seguaci del Profeta. Un sensualismo degradato priva questa vita di grazia e finezza, e sottrae al Paradiso dignità e santità. Il fatto che nella legge maomettana qualsiasi donna- sia essa figlia, moglie o concubina - debba appartenere ad un uomo come sua proprietà assoluta, rinvia l'estinzione ultima della schiavitù al giorno in cui la fede islamica cesserà di esercitare un grande potere fra gli uomini. Individualmente i musulmani possono dare prova di magnifiche qualità. Migliaia divengono soldati della regina coraggiosi e leali: tutti sanno come morire. Ma l'influenza della religione paralizza lo sviluppo sociale di coloro che la seguono. Al mondo non esiste una forza retrograda più grande. Lontano dall'essere moribondo il culto di Maometto è una fede militante, una fede che fa proseliti. Si è già diffuso attraverso l'Africa Centrale generando ad ogni passo guerriglieri impavidi; e se non fosse che la cristianità è difesa dalle forti braccia della scienza - quella scienza contro cui ha lottato invano -, la moderna civiltà europea potrebbe cadere, così come cadde l'antica Roma"

Winston Churchill (The River War: An Account of the Reconquest of Sudan", Longmans, 1899, pagg. 248-250)

Il treno è passato

2011-07-10T01:41:00.000-07:00

Il treno è passato. Se è passato invano temo che quella di Urso, Ronchi e Scalia non sia la colpa principale. Bisognerebbe, anziché prendersela con loro, cominciare a guardare in faccia la realtà: la storia di un leader mancato. Per essere pronti al passaggio del prossimo, di treno. Se devo dirla tutta, la mia idea è che l'unica possibilità passi attraverso una rifondazione di tutta la destra, realizzando un nuovo progetto al suo interno, ma ritrovandovi unità. Cosa affatto impossibile nell'evidenza della fine dell'epopea berlusconiana. Non so se questo riuscirà ad essere e se mi piacerà, ma è l'unica prospettiva vincente reale che si possa immaginare. Altrimenti non resta che adattarsi ad essere una minoranza marginale e - in tutto il suo splendore e purezza - assolutamente inutile e ininfluente. Peggio: subordinata all'Udc di Casini.

Tuttavia io credo che la partita della nuova destra sia ancora tutta da giocare. E sono fiducioso che quel germoglio di buono che Bastia ha dimostrato esistere (una nuova e positiva linfa vitale) prima o poi riuscirà a dare i suoi frutti.

Lady Gaga sugli scudi

2011-06-12T00:24:00.000-07:00

"Chiediamo uguaglianza piena. Sono arrabbiata come voi. Dobbiamo dare prova della nostra rabbia e della nostra pena e difendere l'amore. Facciamo la rivoluzione dell'amore". Queste le parole pronunciate da Lady Gaga all'Europride di Roma subito prima della sua esibizione. Bella, di grande effetto, ben preparata, di certo assai studiata. Lady Gaga ha voluto dimostrare di essere una grandissima professionista (cantando e suonando dal vivo), ma anche una donna sensibile, intelligente, intimamente dolce, a dispetto dell'immagine esagerata, trasgressiva, sadomaso e blasfema che finora aveva costruito per sé. Quella immagine che alla vigilia di questa partecipazione aveva spinto un caustico Marcello Veneziani a sostenere: "Lady Gaga non è un mito ma un fenomeno da circo e da baraccone come la donna-mosca e l’uomo-ragno".

Sinceramente io come artista la trovo tutto fuorché eccezionale, anche se indubbiamente assai brava a cavalcare l'onda della finta trasgressione. L'essere riuscita a diventare una star internazionale lo si spiega certo di più con la sua bravura nel saper cogliere, proporre e vendere il prodotto giusto, piuttosto che al suo valore intrinseco (un po' come è riuscita a fare Madonna, altra illustre oriunda italiana di successo). Non ho certo nulla - tutt'altro - contro la sua partecipazione all'Europride, ma fare per questo di Lady Gaga un'icona di arte ed un modello di saggezza mi pare veramente troppo. Non fa che dar ragione a Veneziani: "Da noi sarebbe già governatore".

PS: E se anche questa partecipazione all'Europride fosse l'ennesima - azzeccatissima - mossa di marketing di Lady Gaga?

Tra breccia e bischerate

2011-05-17T22:10:00.000-07:00

"Il fatto che Urso abbia torto con i suoi insistitti e insopportabili appelli al moderatismo, non vuol dire che i "fasciocomunisti" abbiano ragione con le loro provocazioni da bar sport. Diciamo, per essere clementi, che (il
fallimento della lista civica di Pennacchi a Latina; ndnick) si è trattato di una bischerata, di un divertissement tra amici. Ma la politica è un'altra cosa"
(Alessandro Campi)

Nonostante la "breccia di Pisapia", ancora si stenta a capire come uscire a destra dal berlusconismo.

(Di certo non con l'attuale Fli e il Terzo Polo, che - come dice bene Sofia Ventura - "non ha mai preso corpo come progetto politico e che porta in sé il vizio originale dell’ambiguità")

Taqwacore: quando i ribelli sono giovani islamici

2011-05-08T01:41:00.000-07:00

I versetti di Maometto rivisitati in chiave neo punk. Donne musulmane immaginate come nuove Imam. Omosessuali non solo accettati, ma accolti a braccia aperte nelle moschee.

Follia? No, sono alcune delle sorprendenti espressioni del taqwacore, un fenomeno musicale - ma non solo - che sta emergendo negli Stati Uniti tra le nuove generazioni di ragazzi americani figli di immigrati da paesi musulmani. I "Taqx" (questo il termine con il quale vengono indicati) sono giovani che cercano di esprimere la loro identità di ragazzi che, pur vivendo integrati nel mondo occidentale, continuano a sentirsi profondamente e sinceramente musulmani, ma con la voglia di stravolgere e reinterpretare alcuni dei principi fondamentali dell’ortodossia islamica. Molti studenti, scrittori, fotografi, designers, registi compongono questo micro universo in continua espansione che si ritrova frequentando social network come facebook e myspace. Il loro stile musicale ed espressivo è dirompente e trasgressivo, non a caso si avvicina al duro punk-rock di gruppi come i Sex Pistols, che negli anni settanta dissacravano e mettevano in discussione tutti i capisaldi della cultura occidentale corrente. Su Youtube è possibile trovare diverse performances di gruppi taqwacore dai nomi significativi come "Vote Hezbollah", "Infibulates" e "Osama Bin Laden’s Tunnel Diggers", fino ai più noti "Kominas", alcune delle quali riprese in concerti con pubblico di scatenati ragazzi e ragazze mussulmane con tanto di velo. Il termine taqwacore (che deriva dalla contrazione delle parole taqwa - timore e amore per Allah - e hardcore - punk duro e puro) è stato tratto dall'omonimo romanzo di Michael Muhammad Knight, un nero americano convertitosi all’Islam nel 1992 dopo aver letto la biografia di Malcom X che, dopo aver studiato il Corano in Pakistan, ha partecipato alla jihad contro i sovietici in Cecenia. Nel suo libro "Taqwacore" (scritto nel 2003 ed edito in Italia da Newton Compton col titolo "Islampunk"), come una sorta di Jack Kerouac islamico Knight rappresenta con un linguaggio crudo e moderno una nuova via, un nuovo modo di essere e sentirsi islamico. Yusef, il protagonista del libro, studente fuori sede di origine pakistana, descrive la vita all'interno di una folle casa-comune di giovani punk musulmani americani che non vogliono rinunciare alla religione, ma neppure essere schiavi di dogmi e maschilismo. "I musulmani vengono qui da mille paesi diversi, tutti con le loro idee... Bisogna accantonare tutte quelle idee relative e attenersi a quanto abbiamo in comune... Nell'Ovest, fratello, quando avevo quindici anni, mi sono offerto volontario in una colonia estiva islamica, e un ragazzino indiano mi ha detto che quando porti una croce nel masjid, lo spirito di Isaia viene a spezzartela. Ma sai una cosa? Dagli qualche anno e si libererà di queste cazzate...". Yusef si rende conto che il suo modo di concepire i valori religiosi e la vita stessa dei suoi nuovi coinquilini, che sembrano conciliare il loro Islam con uno stile di vita punk, è assai diverso dal suo, ma l'esperienza finisce per allargare la sua definizione di religione e lo porta a mettere in dubbio la prassi tradizionale. In fondo il messaggio di Knight sembra essere positivo, e che la ribellione dei taqwacore e il loro accettare alcuni aspetti del modo di vivere occidentale può non solo non essere nemico dell'Islam, ma essere l'opportunità di un nuovo islam moderno e migliore, che non tagli le mani ai ladri, non butti giù dai minareti omosessuali e fornificatori. Insomma, "Abbiamo l'opportunità di fare qualcosa di grande". Dal libro è stato tratto un adattamento cinematografico dal titolo "The Taqwacores" diretto da Eyad Zahra e girato negli Stati Uniti, che è stato presentato nel gennaio del 2010 al Sundance Film Festival nello Utah e poi a novembre dello stesso anno all'Asian Pacific Film Festival di Los Angeles. Il film, che è uscito in dvd ad aprile, ha suscitato interesse, ma anche forti polemiche negli ambienti di fede islamica ortodossa. Sarebbe tuttavia ingiusto considerarlo un film blasfemo: oltre che inaspettatamente divertente, affronta con naturalezza e leggerezza temi delicati, con dialoghi spesso interessanti e ben recitati dagli attori protagonisti (Bobby Naderi nei panni di Yusef, Dominic Rains in quelli di Jehangir), ma soprattutto ha il pregio di suscitare delle domande: cosa significa essere musulmani (o più in generale, fedeli ad una religione) oggi? Si può avere il diritto di giudicare qualcun altro perché il suo stile di vita non è conforme a ciò che ritenuto normale? Siamo in grado noi occidentali di farci un'idea meno semplicistica e scontata di quello che può passare nella testa di un giovane islamico?

A giugno è uscita in Italia un'altra pellicola ispirata a ragazzi islamici: "Four Lions". Ma nel film diretto da Christopher Morris si tratta di quattro jihadisti britannici maldestri e pasticcioni (Omar, Way, Barry e Faisal) che, nel velleitario e strampalato tentativo di realizzare un attentato terroristico, ne combinano di tutti i colori. Dunque una commedia assolutamente divertente quanto irriverente scritta per ridere - e forse esorcizzare - un tema difficile e scottante come il terrorismo islamico. In fondo non fece la stessa cosa il grande Charlie Chaplin con "Il grande dittatore" su un tema come il nazismo?

Tagore

2011-04-30T09:16:00.000-07:00

"La vita non è altro che la continua meraviglia di esistere"

"Il fiore si nasconde nell'erba, ma il vento sparge il suo profumo"

"Il bambino chiama la mamma e domanda: "Da dove sono venuto? Dove mi hai raccolto? La mamma ascolta, piange e sorride mentre stringe al petto il suo bambino. "Eri un desiderio dentro al cuore."

"Il flauto va in cerca del suonatore che cerca il flauto"

"Nell'assopita e buia caverna della mente, i sogni fanno il nido con i frammenti caduti dalle carovane del giorno"

"Non ho lasciato in cielo la storia dei miei voli; ho volato, e questa è la mia gioia"

"Non piangere quando tramonta il sole, le lacrime ti impedirebbero di vedere le stelle"

"Qualcuno rovesciò il calamaio sulla tela. Ora si vanta: "ho dipinto la notte"

"Desidero solo ciò che trova riscontro nel tuo amore"

"Guardandoti negli occhi ricordo soltanto di aver visto il tuo volto in sogno" (da "Sfulingo")

"Vorrei sedermi vicino a te in silenzio, ma non ne ho il coraggio: temo che il mio cuore mi salga alle labbra. Ecco perche' parlo stupidamente e nascondo il mio cuore dietro le parole. Tratto crudelmente il mio dolore per paura che tu faccia lo stesso. Vorrei dirti le parole più vere, ma non oso, per paura che tu rida. Ecco perché mento, dicendo il contrario di quello che penso. Rendo assurdo il mio dolore per paura che tu faccia lo stesso"

"Nella mia vita giovanile somigliavo ad un fiore, ad un fiore che possa, nel suo rigoglio, perdere senza pena uno o due petali, quando la brezza primaverile picchia limosinante alla sua porta. Or, sul tramonto, somiglio ad un frutto, che non ha nulla da prodigare, e vuole offerirsi intero, così com'è, grave di dolcezza"

Mi hai fatto senza fine
questa è la tua volontà.
Questo fragile vaso
continuamente tu vuoti
continuamente lo riempi
di vita sempre nuova.
Questo piccolo flauto di canna
hai portato per valli e colline
attraverso esso hai soffiato
melodie eternamente nuove.
Quando mi sfiorano le tue mani immortali
questo piccolo cuore si perde
in una gioia senza confini
e canta melodie ineffabili.
Su queste piccole mani
scendono i tuoi doni infiniti.
Passano le età, e tu continui a versare,
e ancora c'è spazio da riempire.

---------------------------------------------------

Dimmi se questo è vero, amore mio,
dimmi se questo è tutto vero.
Quando questi occhi scagliano i loro lampi
le oscure nubi nel tuo petto
danno risposte tempestose.
E' vero che le mie labbra son dolci
come il boccio del primo amore?
Che le memorie di mesi svaniti
di maggio indugiano nelle mie membra?
Che la terra, come un'arpa, vibra
di canzoni al tocco dei miei piedi?
E' poi vero che gocce di rugiada
cadono dagli occhi della notte
al mio apparire e la luce del giorno
è felice quando avvolge il mio corpo?
E' vero, è vero che il tuo amore viaggiò
per ere e mondi in cerca di me?
Che quando finalmente mi trovasti
il tuo secolare desiderio
trovò una pace perfetta
nel mio gentile parlare
nei miei occhi e nelle mie labbra
e nei miei capelli fluenti?
E dimmi infine se è proprio vero
che il mistero dell'infinito
è scritto sulla mia piccola fronte.
Dimmi, amor mio, se tutto questo è vero.

------------------------------------------

Dammi il supremo conforto dell'amore,
questa è la mia preghiera.
Il conforto che mi permetterà di parlare,
agire, soffrire secondo la tua volontà,
e di abbandonare ogni cosa per non essere
lasciato a me stesso.
Fortificami nei pericoli, onorami con la tua sofferenza
aiutami a percorrere i cammini difficili
del sacrificio quotidiano.
Dammi la suprema confidenza dell'amore,
questa è la mia preghiera.
La confidenza nella vita che sfida la morte,
che cambia la debolezza in forza,
la sconfitta in vittoria.
Innalzami, perché la mia dignità, accettando l'offesa,
disdegni di renderla.

----------------------------------------------------

A lungo durerà il mio viaggio
e lunga è la via da percorrere.
Uscii sul mio carro ai primi albori
del giorno, e proseguii il mio viaggio
attraverso i deserti del mondo
lasciai la mia traccia
su molte stelle e pianeti.
Sono le vie più remote
che portano più vicino a te stesso;
è con lo studio più arduo che si ottiene
la semplicità d'una melodia.
Il viandante deve bussare
a molte porte straniere
per arrivare alla sua,
e bisogna viaggiare
per tutti i mondi esteriori
per giungere infine al sacrario
più segreto all'interno del cuore.
I miei occhi vagarono lontano
prima che li chiudessi dicendo: «Eccoti!»
Il grido e la domanda: «Dove?»
si sciolgono nelle lacrime
di mille fiumi e inondano il mondo
con la certezza: « lo sono! »

Spirito Costituzionale

2011-04-24T23:51:00.000-07:00

Questa è una parte del discorso fatto da Piero Calamandrei per illustrare in modo accessibile a tutti i principi morali e giuridici che stanno a fondamento della nostra Costituzione. Fu pronunciato il 26 gennaio 1956 a Milano in occasione dell’inaugurazione di un ciclo di conferenze sulla Costituzione italiana organizzato autonomamente da studenti universitari e delle scuole medie superiori. Pietro Calamandrei - avvocato di fama, docente di giurisprudenza, antifascista aderente prima al movimento Giustizia e Libertà e poi del Partito d'Azione - fu tra i componenti dell'Assemblea Costituente per la stesura della Costituzione Italiana del 1948.

Di Pietro Calamandrei è memorabile anche il discorso che pronunciò l'11 febbraio 1950 in difesa dell'insegnamento pubblico:

"Ci siano pure scuole di partito o scuole di chiesa. Ma lo Stato le deve sorvegliare, le deve regolare; le deve tenere nei loro limiti e deve riuscire a far meglio di loro. La scuola di Stato, insomma, deve essere una garanzia, perché non si scivoli in quello che sarebbe la fine della scuola e forse la fine della democrazia e della libertà, cioè nella scuola di partito.
Come si fa a istituire in un paese la scuola di partito? Si può fare in due modi. Uno è quello del totalitarismo aperto, confessato. Lo abbiamo esperimentato, ahimè. Credo che tutti qui ve ne ricordiate, quantunque molta gente non se ne ricordi più. Lo abbiamo sperimentato sotto il fascismo. Tutte le scuole diventano scuole di Stato: la scuola privata non è più permessa, ma lo Stato diventa un partito e quindi tutte le scuole sono scuole di Stato, ma per questo sono anche scuole di partito. Ma c'è un'altra forma per arrivare a trasformare la scuola di Stato in scuola di partito o di setta. Il totalitarismo subdolo, indiretto, torpido, come certe polmoniti torpide che vengono senza febbre, ma che sono pericolosissime... Facciamo l'ipotesi, così astrattamente, che ci sia un partito al potere, un partito dominante, il quale però formalmente vuole rispettare la Costituzione, non la vuole violare in sostanza. Non vuol fare la marcia su Roma e trasformare l'aula in alloggiamento per i manipoli; ma vuol istituire, senza parere, una larvata dittatura. Allora, che cosa fare per impadronirsi delle scuole e per trasformare le scuole di Stato in scuole di partito? Si accorge che le scuole di Stato hanno il difetto di essere imparziali. C'è una certa resistenza; in quelle scuole c'è sempre, perfino sotto il fascismo c'è stata. Allora, il partito dominante segue un'altra strada (è tutta un'ipotesi teorica, intendiamoci). Comincia a trascurare le scuole pubbliche, a screditarle, ad impoverirle. Lascia che si anemizzino e comincia a favorire le scuole private. Non tutte le scuole private. Le scuole del suo partito, di quel partito. Ed allora tutte le cure cominciano ad andare a queste scuole private. Cure di denaro e di privilegi. Si comincia persino a consigliare i ragazzi ad andare a queste scuole, perché in fondo sono migliori si dice di quelle di Stato. E magari si danno dei premi, come ora vi dirò, o si propone di dare dei premi a quei cittadini che saranno disposti a mandare i loro figlioli invece che alle scuole pubbliche alle scuole private. A "quelle" scuole private. Gli esami sono più facili, si studia meno e si riesce meglio. Così la scuola privata diventa una scuola privilegiata. Il partito dominante, non potendo trasformare apertamente le scuole di Stato in scuole di partito, manda in malora le scuole di Stato per dare la prevalenza alle sue scuole private. Attenzione, amici, in questo convegno questo è il punto che bisogna discutere. Attenzione, questa è la ricetta. Bisogna tener d'occhio i cuochi di questa bassa cucina. L'operazione si fa in tre modi: ve l'ho già detto: rovinare le scuole di Stato. Lasciare che vadano in malora. Impoverire i loro bilanci. Ignorare i loro bisogni. Attenuare la sorveglianza e il controllo sulle scuole private. Non controllarne la serietà. Lasciare che vi insegnino insegnanti che non hanno i titoli minimi per insegnare. Lasciare che gli esami siano burlette. Dare alle scuole private denaro pubblico. Questo è il punto. Dare alle scuole private denaro pubblico"

Dire che oggi mancano uomini di tal fatta è dire poco. Per questo, oggi, 25 aprile sessantaseiesimo anniversario della Liberazione, mi piace ricordarlo così.

Sensibilità selettive

2011-04-24T01:25:00.000-07:00

Questo è il manifesto pubblicitario scelto da Ikea per l’apertura di un nuovo punto vendita a Catania. Senz'altro volutamente provocatorio.

Questo sotto, invece, è il giudizio espresso su questa iniziativa da Carlo Giovanardi, sottosegretario con delega alla Famiglia, nel corso di un suo intervento al programma KlausCondicio di Klaus Davi:

«contrasta a gamba tesa contro la nostra Costituzione, offensivo, di cattivo gusto».«L'Ikea è libera di rivolgersi a chi vuole e di rivolgere i propri messaggi a chi ritiene opportuno. Ma quel termine "famiglie" è in aperto contrasto con la nostra legge fondamentale (art. 29 della Costituzione Italiana; ndnick) che dice che la famiglia è una società naturale fondata sul matrimonio, in polemica contro la famiglia tradizionale, datata e retrograda».

Sarà, ma io trovo che in Italia siano ben altre le cose che - soprattutto agli occhi di un cattolico come Giovanardi e non solo - dovrebbero risultare ben più offensive e di cattivo gusto nei confronti della famiglia tradizionale e dei suoi valori, cui tuttavia non mi risulta sia corrisposto altrettanto allarme e pubblica riprovazione da parte del nostro sensibile sottosegretario con delega alla famiglia. Caso bunga-bunga a parte - perché esiste un procedimento giudiziario in corso - almeno sulle barzellette del proprio capo di governo un giudizio sarebbe stato almeno altrettanto opportuno e auspicabile, se non doveroso.
Sarà una questione di sensibilità selettiva.

Martire

2011-04-15T22:53:00.000-07:00

Vittima di chi non è "restato umano".

Destino beffardo: la coerenza al suo ideale di umanità e il suo coraggioso anelito a porsi dalla parte dei più deboli lo ha spinto a cadere per mano dei più disumani di quella parte. Mi rimane un dubbio: saranno più gli estremisti islamici a non aver compreso lui o più lui a non aver compreso l'estremismo islamico?

Leggi anche questo

Se fossi ragazzo

2011-04-10T09:20:00.000-07:00

Questa è la vera traversata del deserto. Che sarà ancora lunga, difficile e dall'esito affatto certo. Ma è l'unica strada possibile. Ed è l'unica che vale la pena percorrere. Almeno per chi ha ancora la voglia e la speranza di cambiare le cose in Italia.

Se oggi fossi un ragazzo non avrei dubbi su quale parte schierarmi.

Non smettere di sognare

2011-04-08T22:10:00.000-07:00

"Nel nostro paese esiste una gigantesca questione giovanile. Abbiamo passato lo scorso decennio a parlarci addosso di declino e alla fine il paese si e' fermato. L'Italia non cresce più' anagraficamente, economicamente e culturalmente. Il nostro, parafrasando Mc Cornac, e' un paese per vecchi. E' retorica dire che l'ultima speranza siete voi? Forse si, ma non ci si allontana troppo dalla realta'. E allora ragazzi (...), accettate qualche consiglio dai fratelli maggiori.

Non perdete mai l'entusiamo e la passione anche nei momenti più' difficili. Siate ambiziosi, ma umili. In politica ci si impegna per raggiungere gli obbiettivi più alti. Puntate a divenire parlamentari, sindaci, amministratori, ma fatelo sempre al servizio del paese e non per il vostro particolare. La patria ed il suo patrimonio culturale, artistico, ambientale sono doni stupendi di chi ci ha preceduto: onorateli sempre. Siate realmente giovani, anche spavaldi e arroganti se serve, ma non giocate a fare i vecchi. La vostra generazione iperteconologica vive mille contraddizioni. Ognuno di voi ha più amici su facebook di quanti iscritti avesse realmente un tempo il Fronte della Gioventu' in tutta Italia. Al contempo ognuno di voi molte volte si sente solo e disarmato nella lotta per la meritocrazia, contro la precarieta' o nelle relazioni sociali in una societa' arida ed egoista. Quando cadde il Muro di Berlino nelle nostre lezioni universitarie ci insegnarono che la storia era finita. Nulla di più' errato. La vostra generazione vive nel pieno di un secolo di guerre globali che cambiano lo scenario e determinano l'economia. Siete la generazione Nassiriya. Molti di voi hanno votato per la prima volta dopo quei fatti tragici che hanno risvegliato il sentimento forte dell'appartenenza nazionale. Per voi e' normale e scontato che la maggior parte degli italiani esponga il tricolore e che una piccolissima minoranza non lo faccia, ma non per motivi ideologici bensi' per egoismo territoriale. Ci hanno fatto leggere pagine e pagine di libri che ci terrorizzavano per l'arrivo della globalizzazione e quando questa ha bussato alle nostre porte siamo stati impreparati. Oggi e nei prossimi anni dovrete competere con ragazze e ragazzi cinesi, indiani e brasiliani. Le loro economie viaggiano velocemente e sono le uniche a crescere, ma soprattutto questi giovani hanno forti motivazioni che mettono al servizio della comunita' nazionale. Il vostro compito e' quello di ritrovare queste motivazioni. Siate freddi, preparati, anche cinici se serve, ma create sempre delle suggestioni. Emozionatevi per la vostra passione politica e se volete essere più incisivi e più pericolosi non smettete mai di sognare anche ad occhi aperti."

Sarà solo retorica, ma ringrazio il cielo che ci sia ancora qualcuno nel nostro paese in grado di dire queste cose in modo credibile. Perché anche - o soprattutto - nello sconsolante quadro politico italiano, è fondamentale non smettere di sognare.

Ho detto tutto

2011-04-08T14:01:00.000-07:00

Io so solo che non sopporto più certe barzellette sporche raccontate pure male. E raccontate dal presidente del consiglio e del Pdl. Anche oggi, alle "giovani eccellenze". Perché in quelle barzellette (raccontate in quel contesto) c'è tutto l'uomo. E ho detto tutto.

PS: un minuto di sconforto per un'altra che fu giovane di talento e di buone speranze come la povera Giorgia Meloni

Paura

2011-04-03T00:27:00.000-07:00

Così Luca Cordero di Montezemolo:

"Assistiamo a un indecoroso e inaccettabile disfacimento del senso delle istituzioni e della responsabilità pubblica. Il tutto accompagnato dal silenzio assordante della società civile, delle associazioni di rappresentanza e della classe dirigente del paese, che rischia di diventare complice del degrado". "Assistiamo al ritorno di un'influenza fortissima del governo nell'economia, mentre è calato il livello dell'indipendenza. Vale per le banche, come per le fondazioni stesse. Eppure avrebbero dovuto svolgere un'azione di compensazione rispetto allo strapotere di un presidente del Consiglio che controlla quote significative dei mezzi di comunicazione di massa".

Perché su tutto questo sembrano tacere i media, le istituzioni, le associazioni, la società civile? Secondo Montezemolo per "paura", paura di finire nella "macchina del fango".

Non credo sostenibile la tesi secondo cui la nostra democrazia sarebbe messa in pericolo dall'esistenza di un sistema organizzato di "repressione fangosa". Tra l'altro questa tesi potrebbe di converso legittimare l'invocazione di un meccanismo analogo e opposto da parte del principale oggetto della critica di Montezemolo, Silvio Berlusconi, dal suo punto di vista "vittima" non solo di gran parte dei media, ma di alcune Procure avverse. Indiscutibile tuttavia è l'incredibilmente alta soglia di bonaria tolleranza della società civile (potrebbe trattarsi solo di assuefazione?) nei confronti di fatti, espressioni, comportamenti e altre amenità da parte di molti dei nostri politici di riferimento che invece dovrebbero essere inaccettabili. E anche solo questo non ci rende degni di definirci una nazione civile.

Dov'è la nostra società civile? Perché non è rappresentata (o capace di farsi rappresentarsentare) degnamente?

Intelligence, disinformazione e petrolio

2011-03-27T08:21:00.000-07:00

La rivolta libica pare sia avvolta da dubbi sull'appoggio dato sottobanco ai rivoltosi e sulla correttezza dell'informazione a riguardo dell'entità della rivolta stessa e delle vittime della reazione a tale rivolta per creare la legittimazione di un intervento "internazionale". Se fosse stata un'operazione studiata a tavolino - come alcuni hanno malignamente suggerito - sembrerebbe che quell'operazione sia giunta pressocché a compimento. A vantaggio di chi tale operazione ha messo in atto ed a danno di Gheddafi e di qualcun altro. Come l'Italia.
Quel che è certo è che nell'epoca telematica, in cui le notizie viaggiano con un click e in tutto il globo, il progresso e l'evoluzione sembra accomunare sia l'informazione che la disinformazione. Sicuramente c'è chi è in grado di manipolare, a volte per uno scopo specifico, entrambe. Temo che questo possa essere avvenuto anche nel caso della vicenda libica.

Gusto e sensi

2011-03-27T02:01:00.000-07:00

"I cinquant'anni sono come
L'ultima ora del pomeriggio,
quando il sole tramontato
ci dispone spontaneamente alla riflessione.
Nel mio caso, tuttavia,
il crepuscolo mi induce al peccato.
Forse per questo,
arrivata alla cinquantina,
medito sul mio rapporto
con il cibo e l'erotismo,
le debolezze della carne,
che più mi tentano,
anche se, a ben guardare, non sono quelle
che più ho praticato."

"Mi pento delle diete, dei piatti prelibati rifiutati per vanità, come mi rammarico di tutte le occasioni di fare l'amore che ho lasciato correre per occuparmi di lavoro in sospeso o per virtù puritana.

Passeggiando per i giardini della memoria, scopro che i miei ricordi sono associati ai sensi. Mia zia Teresa, quella che si trasformò lentamente in angelo e che quando morì aveva germogli di ali sulle spalle, è legata per sempre all'odore delle pastiglie alla violetta. Quando quell'incantevole signora faceva capolino per una visita, con il vestito grigio illuminato con discrezione da un colletto di pizzo e il capo regale incorniciato dalla neve, noi bambini le correvamo incontro e lei apriva con gesti rituali la sua vecchia borsetta, sempre la stessa, estraeva una scatoletta di latta dipinta e ci dava una caramella color malva. E da allora, ogni volta che l'aroma inconfondibile di violette si insinua nell'aria, la mia anima ritrova intatta l'immagine di quella santa zia, che rubava i fiori dai giardini degli altri per portarli ai moribondi dell'ospizio. Quarant'anni dopo ho scoperto che quello era l'emblema di Giuseppina Bonaparte, che si affidava ciecamente al potere afrodisiaco di quel fuggevole aroma che assale all'improvviso con un'intensità quasi nauseabonda, per sparire senza lasciare traccia e tornare immediatamente con rinnovato ardore. Le cortigiane dell'antica Grecia lo usavano prima di ogni incontro galante per profumarsi l'alito e le zone erogene, perché mescolato all'odore naturale della traspirazione e delle secrezioni femminili mitiga la malinconia dei più vecchi e scuote in modo irresistibile lo spirito dei giovani. Nel tantra, la filosofia mistica e spirituale che esalta l'unione tra gli opposti a tutti i livelli, da quello cosmico al più infimo, e nella quale l'uomo e la donna sono specchi di energie divine, il colore della violetta è quello della sessualità femminile e per questo motivo alcuni movimenti femministi l'hanno fatto proprio.

L'odore penetrante dello iodio non mi evoca immagini di ferite o interventi chirurgici, bensì di ricci, strane creature marine irrimediabilmente legate alla mia iniziazione al mistero dei sensi. Avevo otto anni quando la ruvida mano di un pescatore mi mise in bocca un'ovaia di riccio. Quando torno in Cile, cerco sempre di trovare il tempo di andare sulla costa ad assaggiare di nuovi i ricci appena strappati al mare, e ogni volta mi assale lo stesso miscuglio di terrore e fascinazione che ho provato durante quel primo incontro intimo con un uomo. Per me i ricci sono inseparabili da quel pescatore, la borsa scura di frutti di mare che gocciola acqua e il mio risveglio alla sensualità. Gli uomini che sono passati dalla mia vita - non voglio vantarmi, non sono molti - li ricordo così, alcuni per la qualità della loro pelle, altri per il sapore dei loro baci, l'odore dei loro indumenti o il tono dei loro sussurri, e quasi tutti sono associati a un alimento particolare. Il piacere carnale più intenso, goduto senza fretta in un letto disordinato e clandestino, combinazione perfetta di carezze, risate e giochi della mente, sa di baguette, prosciutto, formaggio francese e vino del Reno. Ognuno di questi tesori della cucina fa comparire davanti a me un uomo in particolare, un antico amante che ritorna insistente come un fantasma desiderato a infondere una certa luce malandrina nella mia età matura."

(Isabel Allende, "Afrodita", Feltrinelli)

Chi offende chi

2011-03-26T10:59:00.000-07:00

Bianca Balti è la giovane e bellissima top model italiana che ha sostituito Belen Rodriguez come testimonial della Tim. Recentemente ha rilasciato in una intervista su Vanity Fair questa dichiarazione:

«Tutto il mondo ci prende in giro per Berlusconi. All'inizio mi incazzavo e rispondevo a chi ci attaccava: senti chi parla, voi avete Bush. Adesso cerco di ragionare e spiego che l'Italia non è solo e tutta Berlusconi».

Che a me pare niente più di una innocente, sincera e comprensibile confessione di una italiana che risiede all'estero e che non avrebbe di per sé potuto suscitare particolare clamore. Se non fosse che ad Alessandra Mussolini, viceversa, è parso diversamente:

«Non ci posso credere che la testimonial della Tim abbia veramente detto una cosa simile. Si è dimostrata poco intelligente politicamente. Spero che la Tim la licenzi immediatamente e si riprenda Belen: ha insultato la maggioranza degli italiani che con convinzione ha votato il nostro premier, dimostrandosi poco intelligente.». «Si vergogna di essere italiana? Vada in Francia, con la Bruni a suonare la chitarra»

Che a me pare niente di più di una indecente manifestazione di sciocco servilismo da parte di una italiana al proprio referente politico. Che a me, da italiano, pare un'offesa ben maggiore della presunta offesa della top model alla dignità ed all'intelligenza del nostro popolo.

Conclusione: mai avrei creduto che una top model giovane e carina potesse surclassare una matura rappresentante politica nella rappresentazione dell'immagine del nostro paese. Chi si dovrebbe vergognare (non so se andando a suonare la chitarra) non mi pare che sia la Balti.

Il paese delle meraviglie

2011-03-21T01:11:00.000-07:00

Un semplice post come questo vale un film, un trattato sociale, un romanzo, una vita.

(Nella foto: Andrea Lehotska)

La coerenza

2011-03-19T02:23:00.000-07:00

Probabilmente un intervento internazionalmente concordato in Libia è giusto e opportuno. Ma occorrerebbe certamente maggiore ponderatezza a prudenza, anche perché non è affatto chiaro a cosa porti la situazione di una Libia liberata da Gheddafi. Nel caso dell'Italia, poi, mi sembrano fuori luogo e pericolosi certi eccessi di esposizione come la rivendicazione di Napoli come centrale operativa di un'azione militare. Preferirei un profilo più basso e intelligente, soprattutto maggiore coerenza.

Da baciatore di mano a rivendicatore del ruolo guida nella campagna militare internazionale. Poi non lo chiameresti Giuda?

“Il Trattato di amicizia italo-libico porterà dei vantaggi per tutti e chi non lo capisce, purtroppo in questi giorni si sono sentite delle critiche, appartiene al passato ed è prigioniero di schemi superati”
(Silvio Berlusconi, 30 agosto 2010)

PS: Da rilevare che in Italia le scelte di politica estera anche in questo spinoso caso godono della strana congiunzione astrale tra l'incoerenza, l'atavica incertezza - forse anche l'inettitudine? - diffuse in ampi pezzi sia di maggioranza che d'opposizione.

Beppe Grillo? No grazie

2011-03-19T01:12:00.000-07:00

L'ignoranza è la madre di tutti gli errori, il suo cavallo è l'emotività. La scelta nucleare, certamente, è una scelta impegnativa ma -a quanto pare- per certi aspetti migliore di altre, che va tuttavia molto ben ponderata e soppesata. Tutte cose impossibili da fare ora in questo frangente (lo stesso successe dopo Chernobyl). Il nucleare suscita una reazione istintiva e avversa in quasi tutti, anche se dei danni del petrolio e dei combustibili fossili nella nostra era pochi ne hanno piena consapevolezza. Quanto ai dibattiti attuali, tenuti da esperti come Beppe Grillo, meglio cambiare canale. Oscar Wilde sosteneva: "mai discutere con un cretino: ti trascina sul suo terreno e ti batte con l'esperienza".

PS: Naturalmente nel riferimento a Beppe Grillo la parola "cretino" va intesa nel significato di persona scarsamente competente e autorevole, ma abile nel buttare la questione in battuta.

PPS: per chi volesse documentarsi sugli aspetti più tecnici di chi è favorevole al nucleare, trovo sufficientemente chiaro e dettagliato questo

17 marzo 1861

2011-03-17T02:30:00.000-07:00

Oggi 17 marzo 2001 è festa nazionale per i 150 anni dal conseguimento dell'unità d'Italia.

A molti quella di oggi sembra solo un'altra celebrazione inutile, poco sentita e ancor peggio concepita e gestita: un'ulteriore esibizione della retorica, dell'ipocrisia e dell'incapacità istituzionale. Che tuttavia in questo caso è riuscita in un primato: quello delle controversie.

Ma esattamente cosa si celebra oggi? La proclamazione di Vittorio Emanuele II, re di Sardegna, primo re d'Italia? Siamo sicuri che sia stata scelta la data giusta per festeggiare l'unità d'Italia?

A parte i dubbi dello stesso che si attribuisce il merito - o almeno parte della responsabilità - di questa scelta, a parte le condivisibili osservazioni di una persona dotata di senno come Oscar Giannino, ho trovato anche una interessante nota scritta su Facebook da un utente appassionato di storia, tal Marco Pagella:

Gentili Amiche, cari Amici,
tra pochi giorni l'Italia festeggerà il 150° anniversario del conseguimento dell'unità nazionale.
Invero, a rigor di logica ( e di Storia ) la data da cui decorre l'anniversario appare , se non arbitrariamente, discrezionalmente scelta.
Piuttosto il 17 marzo 1861 una Legge del Parlemento unitario conferì a Vittorio Emanuele II di Sardegna (il titolo regio i soavoiardi lo debbono a quella nobile isola, i titoli di Re di Gerusalemme e di Cipro essendo puramente nominali ) il titolo di Re d'Italia.
Invero un Regno d'Italia esistette nel Medioevo, corrispondente sostanzialmente alla Lotaringia nata dallo smembramento dell'Impero carolingio .
Così esistette nei primi anni del XIX un Regno d' Italia con capitale in Milano ed avente come sovrano Napoleone I Buonaparte , in ogni caso questi due aggregati politici , di cui il secondo fu il più brillante e glorioso , non comprendevano tutta la penisola .
Va altresì osservato che al momento in cui il Savoia Carignano (sempre che fosse realmente figlio carnale di Carlo Alberto di Sardegna) assunse il titolo di Re d'Italia il Veneto costituiva un Regno avente come Sovrano l'Imperatore d'Austria, Roma ed i Lazio erano sotto la sovranità temporale del Vescovo di Roma , che governava il Suo Stato (il cui nucleo risaliva ad una donazione longobarda) con spirito moderno, buona amministrazione ed onestà pari solo alla di Lui santità.
Altri territori abitati da italofoni, quali il Trentino, l'Istria e la Dalmazia erano sotto la sovranità diretta di Vienna .
Come sappiamo il Veneto, dopo la gloriosa campagna terrestre e navale del 1866 venne ceduto dall'Imperatore d'Austria all'Imperatore dei Francesi che benevolmente lo cedette al Suo caro amico il Re d'Italia .
L'incorporazione venne poi approvata con plebiscito dal popolo veneto, vale a dire da quei cittadini maggiorenni maschi che godevano secondo le Leggi italiane del Diritto di voto.
Roma venne liberata nel 1870, grazie alla dèbacle del Secondo Impero che tolse di mezzo il riluttante protettore del Vescovo di Roma.
Per inciso: il 20 settembre 1870 le truppe italiane che investirono Roma erano agli ordini d'un Generale Piemontese clericale e fedele al trono nello stesso tempo , che si guardò bene dall'impiegare le tattiche spicce che in qui giorni i Suoi Colleghi prussiani impiegavano davanti a Strasbourg e Phalsbourg.
Non c'é da meravigliarsi che gli assedianti italiani abbiano nell'occasione subito perdite maggiori degli assediati papalini al comando del Generale elvetico von Kanzler .
Quello che fu conquistato nel 1870 venne , in parte, perduto nel 1929 , in ogni caso in quell'equinozio di settembre caddero le barriere del Ghetto di Roma.
Incidentalmente, il buon Bismarck ebbe a dichiarare che l'unità d'Italia si realizzò grazie a tre battaglie vittoriose aventi per iniziale la lettera "S" : Solferino, Sadowa e Sédan .
Notoriamente la prima vinta dai Francesi, le altre due dai Prussiani !
Bene, per completezza ricordo che nelle scuole della Repubblica Italiana si insegna (o, forse, s'insegnava ) che nel 1915 l'Italia entrò in Guerra contro l'Austria-Ungheria (fino a pochi giorni prima Sua Alleata) per liberare Trento e Trieste.
Che in effetti furono liberate dopo circa tre anni e 600.000 caduti italiani , con l'eredità di un bel debito pubblico ed estero , un bel numero d'invalidi, qualche danno da proiettili vaganti , il massacro di buona parte della media e piccola borghesia nonché del proletariato rurale.
Nè va trascurato che in seguito all'incorporazione nel Regno d'Italia dei nuovi territori, sorse il problema delle minoranze etniche di lingua tedesca , slovena e croata.
Non si dimentichi comunque che nella I Guerra Mondiale l'Esercito e la Marina italiana combatterono con sagacia e padroneggiarono i nuovi sistemi d'arma, sebbene lo Stato Maggiore dell'Esercito non sia sempre stato all'altezzza del Suo compito.
Eterno sia il ricordo dei combattenti italiani della I Guerra Mondiale!
Ca va sans dire che , perduta la II Guerra Mondiale, in seguito all' iniquo Trattato di Parigi , l'Italia dovette cedere alla Jugoslavia l'Istria e quella piccola parte della Dalmazia su cui aveva esercitato per qualche anno la sovranità .
Queste le vicende dell'unificazione d'Italia, piuttosto un'incorporazione, ché l'Ordinamento Giuridico vigente nel Regno di Sardegna nel 1959 venne esteso ai territori annessi.
Diritto Costituzionale , Amministrativo, Civile, Penale, Procedure si applicarono.
Un tratto di penna bastà a cancellare, in quasi tutti i casi , gli Ordinamenti previgenti , buoni o cattivi che fossero .
Eh, sì, per esempio in Toscana non vigeva la pena di morte (cui personalmente sono favorevole) ed il Codice Civile austriaco non era inferiore come esattezza al Code Napoléon che era stato di modello ai Codici degli altri Stati italiani .
Peraltro, negli anni fra il 1860 ed il 1870 , da qualche altra parte, non si procedeva solo a colpi d'annessioni .
Sono note le tappe dell'unificazione tedesca sotto il modello piccolo tedesco , vale a dire con la Prussia come nuclaeo della Nazione.
Nomina di Bismarck quale Ministerprasident di Prussia, Guerra con la Danimarca del 1864, con l'Austria ed altri Stati tedeschi .
Da queste Guerre conseguirono incorporazioni di Stati tedeschi, quali il Regno di Hannover ed i Ducati di Schleswig, Holstein e Luneburg , ma non fu annesso alcun territorio sotto l'antico dominio degli Absburgo ed altri Stati tedeschi non persero l'indipendenza .
Insomma, gli Hohenzollern ebbero riguardo per i Wittelsbach , i Sassonia e gli Hesse, mentre il Savoia Carignano andò per le spicce coi parenti di Napoli, Firenze, Parma e Modena.
Nel 1870 -71 , l'année terrible , la Prussia e gli Stati tedeschi Suoi alleati sconfiggono prima il Secondo Impero poi la neonata III Repubblica.
Nasce l'Impero tedesco, che vede peraltro non vede l'incorporazione di territori tedeschi.
L'Alsazia e la Lorena , sebbene abitate da germanofoni, facevano parte del territorio francese , rispettivamente, dal XVII e dal XVIII secolo, in forza di trattati riconosciuti , né al Congresso di Vienna era stata messa in discussione al sovranità francese su quelle due terre.
Nè esistevano movimenti favorevoli all'unione con la Germania : gli Alsaziani parlvano tedesco ma pensavano in francese.
In altre parole nell'unità tedesca l'incorporazione é stata piuttosto un eccezione.
L'Impero tedesco si presentava piuttosto come una federazione di Stati con a capo il Re di Prussia.
Permanevano i Regni di Baviera, Sassonia e Baden e potentati minori, di cui tre a forma repubblicana , le Città anseatiche di Amburgo, Brema e Lubecca .
Alcuni Stati, quali la Baviera, mantenevano un proprio Ordinamento Militare ed anche, in relazione ai rapporti con la Santa Sede, una limitata personalità di Diritto Internazionale.
E permaneva un 'ampia autonomia amministrativa dei singoli Stati.
Se non vo errando l'unificazione legislativa fu lenta e ben ponderata, ché vigeva il Diritto Comune e financo, in taluni territori, il Diritto Germanico.
Il Codice Civile vigente per tutto l'Impero, il BGB , entrò in vigore nel 1900.
Incidenter tantum , se Vittorio Emanuele II assunse il titolo di Re ope Legis, Guglielmo II fu , formalmente, proclamato Imperatore dai Sovrani tedeschi nella galerie des glaces a Versailles (ah, le ombre di Luigi XIV , di Turenne ...).
Conosciamo tutti che cammino presero Germania ed Italia , personalmente trovo che in molti casi la Germania sopravanzò l'Italia .
In ogni caso, nel ruolo di nuove Potenze , peccarono d'hybris e nel 1945 si ritrovarono a mal partito.
Poi si sono ricostruite.
E, oso affermare, la Germania sopravvanza ancora l'Italia di molto , ci piaccia o non ci piaccia la cultura tedesca.
Chi scrive, personalmente, preferisce quella francese.
Bene, Amiche ed Amici, la narrativa che ho rassegnato sarà, forse, meno divertente di quella con cui ci ha deliziato un noto (e ben pagato) attore comico sugli schermi televisivi alcune settimane or sono.
Che volete, ho il terribile difetto d'amare la cultura storica .
Confido che , se vi sarà dibattito, in cui le osservazioni saranno benvenute , non tramuterete questa nota nel campo di battaglia di Solferino.
Da buon ambrosiano stasera mi ripasserò un po' di Storia Milanese del XX secolo, e non mi cimenterò nel Risorgimento.
A proposito, Voi il 17 marzo festeggerete ?

Ferrara-Travaglio 10 a 0

2011-03-12T01:26:00.000-08:00

Giuliano Ferrara torna in tv. E questo ha creato una polemica in rapporto al fatto che ad alcuni Ferrara da molto fastidio in quanto considerato troppo schierato e di parte. Io personalmente ne sono lieto, e credo che chiunque sia dotato di obiettività e buon senso non può che considerare questo evento un arricchimento del palinsesto televisivo. A prescindere dalle opinioni politiche di ciascuno. Io, ad esempio, apprezzo molto anche il Santoro di annozero e la Gabanelli di Report, perché ritengo che sappiano fare il proprio mestiere con capacità e intelligenza e ritengo le loro trasmissioni comunque interessanti e degne di un servizio pubblico televisivo, a prescindere dal condividerne o meno le opinioni. Ammetto invece di apprezzare meno Travaglio. Che, come Ferrara, in forza della sua intelligenza, competenza e preparazione, sa essere tagliente, pungente e sarcastico, ma, a differenza di Ferrara, essendo assolutamente privo di humor (leggi: autoironia), risulta non solo oggettivamente antipatico, ma spesso insopportabilmente spocchioso e troppo pieno di sé, con cadute di vero e proprio isterismo.

Da questo punto di vista - a prescindere dalle opinioni - Ferrara batte Travaglio 10 a zero.

Guardiamo al futuro

2011-03-05T14:32:00.000-08:00

«Voltiamo pagina, guardiamo al futuro e non al passato. Cosa sarà del Pdl dipenderà dall'epilogo della stagione di Berlusconi. E l'epilogo saranno le prossime elezioni, tra due mesi o due anni, è lì che vedremo se abbiamo vinto o perso» «Ne valeva la pena?, mi sono chiesto spesso. Ma di fronte a quello che vedevo mi sono detto: non è per questo che ho deciso di fare politica da giovane. A quasi sessant'anni non è più una questione politica. È qualcosa di più profondo: una questione di dignità»
(Gianfranco Fini)

Guardiamo al futuro. (Che è meglio)

La squallida era del bunga bunga

2011-03-05T00:33:00.000-08:00

Forse non ci sono gli elementi per una condanna di tipo penale. Ma mai avrei pensato di potere avere un Hugh Hefner come presidente del consiglio. Ed una Ruby come principessa Sissi.

Ma questa evidentemente è l'era del bunga bunga. Della quale Silvio Berlusconi è solo un aspetto, anche se molto rilevante e significativo. Anche internazionale. Basta vedere il successo mediatico a Vienna di Ruby al ballo delle debuttanti. Condivido le parole di Roberto D'Agostino: "una pretty woman al suo massimo splendore", il cui "messaggio è ancora più deleterio. Dalla Principessa Sissi a un b-movie ultra-trash. Mancano solo le scoregge di Bombolo. È la vittoria di Ruby, non c’è nulla da fare, vincono le mutande pazze."

Certo conigliette e personaggi come Hefner non sono una novità in sé per sé, ma sono una novità come fatti che investono in maniera diretta la politica ai più alti livelli, la vita pubblica, con ciò influenzando il modo di pensare, l'educazione, addirittura i valori e le aspettative delle nuove generazioni. Certo anche questo può non essere considerata una novità in senso assoluto, potendo essere paragonato al decadimento morale riscontrato nelle fasi più buie della storia, ad esempio nell'ultimo periodo dell'Impero Romano. Ma anche questo non mi pare motivo di consolazione. Tutt'altro.

Sarebbe il caso di prenderne atto in maniera seria e consapevole. Per provare a porvi un rimedio.

PS: nella foto Hugh Hefner in compagnia di alcune conigliette

Sindrome Berlusconi

2011-02-27T09:33:00.000-08:00

Lo psichiatra Luigi Cancrini analizza le ultime esternazioni del premier. La conclusione? "Berlusconi sta perdendo il contatto con la realtà, ed è in grado di fare qualsiasi cosa. Ed è una prospettiva che fa paura". Da Rainews24 del 3 novembre 2010, 11:27.

In effetti non è così difficile immagimarselo asseragliato ad Arcore che lancia messaggi deliranti del tipo: "Non mi faccio intimorire dalle manovre di quattro comunisti eterodiretti. Il popolo vero è con me e non lo abbandonerò mai! Sono invincibile!"

Come? Ah è vero, l'ha già detto

Il paradosso del nostro tempo

2011-02-24T13:16:00.000-08:00

IL PARADOSSO DEL NOSTRO TEMPO
(di George Carlin)

Il paradosso del nostro tempo nella storia è che
abbiamo edifici sempre più alti, ma moralità più basse,
autostrade sempre più larghe, ma orizzonti più ristretti.

Spendiamo di più, ma abbiamo meno,
comperiamo di più, ma godiamo meno.
Abbiamo case più grandi e famiglie più piccole,
più comodità, ma meno tempo.

Abbiamo più istruzione, ma meno buon senso,
più conoscenza, ma meno giudizio,
più esperti, e ancor più problemi,
più medicine, ma meno benessere.

Beviamo troppo, fumiamo troppo,
spendiamo senza ritegno, ridiamo troppo poco,
guidiamo troppo veloci, ci arrabbiamo troppo,
facciamo le ore piccole, ci alziamo stanchi,
vediamo troppa TV, e preghiamo di rado.

Abbiamo moltiplicato le nostre proprietà,
ma ridotto i nostri valori.
Parliamo troppo, amiamo troppo poco
e odiamo troppo spesso.
Abbiamo imparato come guadagnarci da vivere,
ma non come vivere.
Abbiamo aggiunto anni alla vita, ma non vita agli anni.
Siamo andati e tornati dalla Luna,
ma non riusciamo ad attraversare la strada
per incontrare un nuovo vicino di casa.

Abbiamo conquistato lo spazio esterno, ma non lo spazio interno.

Abbiamo creato cose più grandi, ma non migliori. Abbiamo pulito
l'aria, ma inquinato l'anima. Abbiamo dominato l'atomo, ma non i
pregiudizi.

Scriviamo di più, ma impariamo meno.
Pianifichiamo di più, ma realizziamo meno.
Abbiamo imparato a sbrigarci, ma non ad aspettare.
Costruiamo computers più grandi per contenere più informazioni, per
produrre
più copie che mai, ma comunichiamo sempre meno.

Questi sono i tempi del fast food e della digestione lenta,
grandi uomini e piccoli caratteri, ricchi profitti e povere
relazioni.

Questi sono i tempi di due redditi e più divorzi,
case più belle ma famiglie distrutte.
Questi sono i tempi dei viaggi veloci, dei pannolini usa e
getta, della moralità a perdere, delle relazioni di una notte, dei
corpi sovrappeso e delle pillole che possono farti fare di tutto,
dal rallegrarti al calmarti, all'ucciderti.

E' un tempo in cui ci sono tante cose in vetrina
e niente in magazzino.
Un tempo in cui la tecnologia può farti arrivare questa
lettera, e in cui puoi scegliere di condividere queste
considerazioni con altri, o di cancellarle.

Ricordati di spendere del tempo con i tuoi cari ora, perchè
non saranno con te per sempre.
Ricordati di dire una parola gentile a qualcuno
che ti guarda dal basso in soggezione,
perchè quella piccola persona presto crescerà
e lascerà il tuo fianco.

Ricordati di dare un caloroso abbraccio
alla persona che ti sta a fianco,
perchè è l'unico tesoro che puoi dare con il cuore
e non costa nulla.
Ricordati di dire "vi amo" ai tuoi cari, ma soprattutto
pensalo.

Un bacio e un abbraccio possono curare ferite
che vengono dal profondo dell'anima.

Ricordati di tenerle le mani e godi di questi momenti,
perchè un giorno quella persona non sarà più lì.

Dedica tempo all'amore, dedica tempo alla conversazione, e
dedica tempo per condividere i pensieri preziosi della tua mente.

E RICORDA SEMPRE:
la vita non si misura da quanti respiri facciamo,
ma dai momenti che ci tolgono il respiro.

Vive la Révolution!

2011-02-20T03:36:00.000-08:00

Il cedimento del gruppo parlamentare del Fli che sembra diventare una slavina. La messa in discussione della direzione del Secolo d'Italia. Il riaccendersi della verve e dei toni del monarca e dei suoi generali. Tutto fa pensare - nel Pdl e nel paese - a un clima da Restaurazione.

Ora e più che mai: "Vive la Révolution!"

Riconsiderazione

2011-02-20T00:51:00.000-08:00

Marco Pannella ebbe a dichiarare pubblicamente di considerare Silvio Berlusconi pericoloso per la democrazia in quanto "uomo capace di tutto, ma veramente di tutto" nel perseguire i suoi scopi. Quando l'ascoltai pensavo si trattasse di una esagerazione, una tipica iperbole oratoria di Pannella. Indro Montanelli ebbe a dire (in tempi non sospetti): "Berlusconi è un uomo che ha risorse inimmaginabili, che ha della verità un concetto del tutto personale, per cui la verità è quello che dice lui. E a questa sicumera, forse a forza di dire bugie, ci crede: è un bugiardo in buona fede". Anche questa affermazione mi parse solo una esagerazione motivata magari da rancore personale.

Comincio a credere viceversa che siano semplicemente state affermazioni di persone dotate di esperienza, intuito e sensibilità superiore alla mia.

Calimero

2011-02-10T13:26:00.000-08:00

«Come è avvenuto a Milano, scelgono insieme i tempi e i modi per trasformare in scandalo internazionale inchieste farsesche e degne della caccia spionistica alle "vite degli altri" che si faceva nella Germania comunista»

Peccato che nella DDR non si sarebbero nemmeno sognati di costruire "vite degli altri" paragonabili - per lusso, sfizi e cedevolezze - a quella che il nostro presidente del consiglio ha saputo mettere in pratica. Berlusconi in fondo è solo un ricco pover'uomo elegante e dignitoso che nella vita privata - qualche volta - è un po' peccatore.
Ma chi non lo è? Perché lo spiano e non lo lasciano in pace?

Povero Calimero: ce l'hanno tutti con lui. "E' un'ingiustizia però!"

Epitaffio

2011-01-30T01:44:00.000-08:00

Quello del solito simpatico e intelligente Giuliano Ferrara, più che un ragionamento politico, mi pare una speranza, forse una invocazione, anzi un sogno.

E quest'ultima considerazione temo che risulti essere un epitaffio.

Uguaglianza e specificità

2011-01-23T06:31:00.000-08:00

Aldilà delle implicazioni e delle conseguenze giudiziarie (delle quali si occuperanno i magistrati competenti), il quadro che emerge circa le frequentazioni private, le serate, i rapporti personali, le presunte elargizioni e concessioni dirette o indirette da parte del nostro Presidente del Consiglio nei confronti di giovani signorine (anche minorenni) aventi tutte come unico denominatore comune - essenziale e sufficiente - l'essere di bell'aspetto e tendenzialmente 'bendisposte' nei suoi confronti, è un quadro già di per sé inquietante e sconfortante. Anche perché le ultime e più recenti rivelazioni si sommano ad altre già rese note in precedenza - più o meno simili, attinenti e concordi - che danno a questo quadro un valore di abitudine e di sistematicità consolidata nel tempo. Non solo, Silvio Berlusconi ha voluto sostenere la legittimità di quei comportamenti con estrema forza e arroganza ("Nessuno può essere rimasto turbato da quelle serate perché tutto si è sempre svolto all’insegna della più assoluta eleganza, del più assoluto decoro e tranquillità e senza nessuna, nessuna implicazione sessuale"), arrivando a condannare come improprio e illeggittimo l'atteggiamento inquisitorio e persecutorio della magistratura nei suoi confronti.

Logica e inevitabile la forte ed unanime reazione da parte di media, opinione pubblica, politici e autorità ecclesiastiche.

Solo poche voci - a parte quelle dei diretti interessati - si sono levate in difesa di Silvio Berlusconi in questa circostanza. Tra queste ho trovato più interessanti e significative quelle di Giuliano Ferrara e Piero Ostellino. Il primo si è scagliato a difesa della libertà individuale e contro i "sermoni senza decenza" di chi pretende di dare lezioni morali fuori luogo e da un illeggittimo pulpito, dato che "nessuna norma pubblica di morale o di diritto vieta di amare le ragazze, far loro dei regali, e convocarle per feste private in cui la messinscena del piacere, e scampoli di piacere anch’essi privati, rivestono un ruolo esteticamente grottesco ma moralmente iscritto nella sfera personale dell’Autore del copione, della sua libera coscienza, del suo modo di vivere molto moderno, della specifica differenza cristiana in cui è collocabile la sua cultura e la sua smania esistenziale". Un punto di vista che considero sbagliato non solo perché di fatto prende le parti e giustifica un comportamento che sarebbe ritenuto deprecabile per qualsiasi altro cittadino, ma che è a maggior ragione deprecabile se tenuto da un cittadino particolare come un Presidente del Consiglio, che in qualità dei suoi eccezionali onori (autorità, prestigio e potere) detiene anche l'onere dell'esempio e della responsabilità nei confronti di tutti gli altri cittadini.

Piero Ostellino sembra invece preoccuparsi delle conseguenze negative di questa inchiesta che, come sovente accade nel nostro paese, ha portato a pubblica conoscenza fatti ed elementi privati che potrebbero, come non potrebbero, rivelarsi attendibili e penalmente rilevanti, ma che per il solo fatto di essere stati resi pubblici hanno recato un inevitabile e irreparabile danno alle istituzioni, all'immagine del paese ed a quella delle persone coinvolte, a cominciare da quelle ragazze: "Avere trasformato in prostitute - dopo averne intercettato le telefonate e fatto perquisire le abitazioni - le ragazze che frequentavano casa Berlusconi, non è stata (solo) un'operazione giudiziaria, bensì (anche) una violazione della dignità di donne la cui sola colpa era quella di aver fatto, eventualmente, uso del proprio corpo. La pubblicazione delle loro fotografie - che corredate di nomi e cognomi sono adesso vere e proprie foto segnaletiche - da parte dei media, non è stata (solo) un fatto di cronaca; è stata (anche) una barbarie." Indubbiamente la preoccupazione di Ostellino è fondata e giusta, ma non riguarda certo solo questo caso che coinvolge il Presidente del Consiglio e queste ragazze, ma qualsiasi processo di qualsiasi cittadino che per qualche motivo susciti l'interesse e l'attenzione dei media. La responsabilità di questi danni collaterali dei comportamenti emersi nel caso in questione, tuttavia, è solo della magistratura e dei media che se ne sono occupati, o di chi a quei comportamenti discutibili - penalmente o non penalmente rilevanti - ha dato luogo?

Equilibrio precario

2011-01-23T01:14:00.000-08:00

Una stabilità apparentemente inattaccabile può essere sostenuta talora da un precario equilibrio di delicati fattori. Tale precarietà può durare anche a lungo, ma prima o poi finisce per rivelarsi con improvvisa drammatica evidenza.
Un attimo dopo tutto appare ineluttabilmente diverso. E può risultare molto difficile trovare qualcuno disposto ad ammettere di aver non dico sostenuto, ma anche solo creduto a quel precario equilibrio. Del resto, ad un equilibrio ne succede necessariamente un altro.

Berlusconi ha fallito

2011-01-08T02:01:00.000-08:00

Berlusconi è finito.

Il progetto Fli sembra arenato e stenta non solo a guadagnare consensi, ma a mantenere quelli che aveva saputo raccogliere. A mio parere non certo solo per la non riuscita operazione di sfiducia a Berlusconi, ma perché sono emersi con sempre maggior chiarezza i suoi limiti ed errori: l'essere stato troppo schiacciato e ridotto sulla figura del suo politico di riferimento, Gianfranco Fini, e sul suo scontro personale con Berlusconi, ma soprattutto la confusione, l'incertezza e la debolezza della sua strategia, ridottasi infine ad una non certo esaltante alleanza con Casini e Rutelli. Certamente una alleanza imposta dalla necessità congiunturale di affrontare probabili elezioni anticipate con l'attuale sistema elettorale, ma altrettanto certamente un riposizionamento e un ridimensionamento assai deludente per tutti coloro che speravano in una nuova rinascita del centrodestra italiano.

Tuttavia anche se Fli ha perso slancio e credibilità, la sua principale ragion d'essere è stata vincente: ha reso evidente la delusione e la spaccatura nell'ambito del centrodestra, ma soprattutto ha messo in luce l'esistenza di un centrodestra non berlusconiano.

Il progetto fondamentale di Berlusconi era di unificare il centrodestra italiano in un grande partito di massa e attuare un grande rinnovamento del paese. Ebbene ha fallito su entrambi i fronti. Non solo l'Italia attuale non appare affatto rinnovata, ma continua a vivere i drammi della sua giustizia, del suo fisco, del suo debito, del peso insostenibile del suo stato, della sua inefficienza, della mancanza di liberalizzazione economica. Per questo Berlusconi sembra aver inesorabilmente perso autorevolezza e credibilità, ma soprattutto sembra aver smarrito la sua leggendaria capacità di suscitare sogni. Non solo è sempre più sotto scacco del crescente potere della Lega, non solo è costretto ad una mortificante caccia al singolo deputato (preso dove capita: esattamente la 'politica dei politicanti' che tanto criticava) per mantenere in vita il suo governo, ma sembra per giunta non essere più in grado di mantenere il controllo e l'unità all'interno del suo partito. Per non parlare di esprimere un serio e credibile progetto politico per il futuro e per l'immediato.

Che il leader Berlusconi sia finito è dunque oramai assolutamente evidente. Con segnali clamorosi, come le ultime esternazioni di Feltri, finora considerato tra i suoi più efficaci ed affidabili pretoriani: «La gente ha finora votato Berlusconi per lui, anche se non ho capito quale sia il suo irresistibile fascino»; oppure: «Spero che il prossimo presidente della Repubblica non sia Berlusconi: immaginate cosa potrebbe succedere, escort al Quirinale...».

Berlusconi non ha alternative: deve farsi da parte.

Punti di vista

2011-01-06T03:01:00.000-08:00

«Un’uniforme spuntò alle nostre spalle, istantaneamente estrassi la pistola e le esplosi contro tutto il caricatore... Il mio difensore occhialuto si era dedicato anima e corpo a spiegarmi che io non ero un delinquente in galera, bensì un proletario in rivolta sequestrato dal regime. Non avevo nessuna difficoltà a crederlo, anzi mi chiedevo come mai non ci avessi pensato prima».

(tratto dal libro di Cesare Battisti «L’ultimo sparo, un delinquente comune nella guerriglia urbana», edizioni DeriveApprodi 1998)

Dal punto di vista di un violentatore anche uno stupro può essere rappresentato come atto d'amore, sia pure 'estremo'. Evidentemente l'errore è non considerare il piccolo particolare che il punto di vista del violentato (e degli altri) possa essere diverso. Simile mi pare l'errore di Battisti nel rappresentare la sua nobile ed eroica battaglia politica.

Anche i pazzi, del resto, sono convinti di essere dalla parte della ragione. Anzi, soprattutto loro. La colpa più grave e inaccettabile, da questo punto di vista, non è dunque quella della 'ragione' di un povero folle ma di chi giustifica l'ingiustificabile e fa di quel folle un eroe, spingendo persino alla sua emulazione.

Grazie Mitterand, grazie Lula (e chissà quanti altri).

Intervista a Friedrich

2011-01-03T05:38:00.000-08:00

Ma che cosa sono alla fin fine le verità dell'uomo? Sono gli errori inconfutabili dell'uomo. Chi ha grandezza é crudele verso le sue virtù e le sue riflessioni di second'ordine. Con una grande meta si é superiori perfino alla giustizia, non solo alle proprie azioni e ai propri giudici.
Che cosa rende eroici? Muovere incontro al proprio supremo dolore e insieme alla propria suprema speranza.
In che cosa credi? In questo: che i pesi di tutte le cose devono essere nuovamente determinati.
Che cosa dice la tua coscienza? Devi diventare quello che sei.
Dove stanno i tuoi più grandi pericoli? Nella compassione.
Che cosa ami negli altri? Le mie speranze.
Chi chiami cattivo? Chi mira solamente a incutere vergogna.
Che cosa é per te la cosa più umana? Risparmiare vergogna a qualcuno.
Che cosa é il sigillo della raggiunta libertà? Non provare più vergogna davanti a se stessi.

"La sfera della conoscenza deve essere unita a quella della gioia"
(Tratto da "La gaia scienza" di Friedrich Nietzsche)

Tre amici responsabili

2010-12-14T05:27:00.001-08:00

314 a 311. Tre voti di scarto. Da oggi si può dire che il governo Berlusconi è sano e salvo potendo contare sul determinante e inaspettato appoggio del novello "Movimento di Responsabilità Nazionale" dei tres amigos Massimo Calearo, Bruno Cesario (entrambi ex Pd ed ex Api) e Domenico Scilipoti (ex Idv). Che continueranno ad essere dunque determinanti per il prosieguo dell'attività del governo, insieme al lib-dem Grassano, all'altro ex Idv Rizzo ed ai diversi nuovi amici del premier che si sono uniti ai fedelissimi di sempre, almeno fino alla sua scadenza "naturale": le elezioni anticipate. Rallegramenti ai tre: una vera "mano de Dios".

Certo la scelta della prova di forza da parte di Fini è stata un errore (pagato amaramente anche all'interno di Fli con il voto contrario della Siliquini e della Polidori e l'astensione di Moffa), ma c'è veramente qualcuno disposto a credere che questa sia una vera vittoria per Berlusconi e, soprattutto, per l'Italia?

Sarà, ma io ritengo che la strada del rinnovamento del centrodestra (connessa al declino della leadership di Silvio Berlusconi) sia una strada oramai imboccata in maniera irreversibile e dalla quale non è possibile tornare indietro. Per fortuna. Nonostante qualche probabile ulteriore colpo di coda e qualche altro exploit di altri improbabili amigos.

Il punto più basso

2010-12-12T02:29:00.000-08:00

Il caso Scilipoti è la cifra della situazione politica dell'attuale governo. Ed è difficile pensare a qualcosa di più insensato, assurdo, squallido e sconfortante di una eventuale vittoria di una fiducia fondata sul contributo determinante di simili elementi.

Appunti

2010-12-02T00:26:00.000-08:00

Ragionando sui termini della situazione politica attuale, mi viene da pensare che se esistesse ancora un po' di buonsenso e di politica vera, una decina di giorni potrebbe essere un tempo più che sufficiente per uscire dalla crisi. A meno di non voler continuare a far prevalere la debolezza del protagonismo personale.
La cosa paradossale è che il centrodestra avrebbe ancora la forza per continuare a governare, ma è diviso al suo interno e una parte non vuol riconoscere l'altra. L'eliminazione di questo paradosso sarebbe la soluzione della crisi attuale (e probabilmente dovrebbe essere la soluzione per risolvere quello del verosimile risultato di elezioni anticipate).
Tantopiù che la sinistra, fuor di polemica, sta davvero a pezzi. E, stando ai sondaggi, pare persino continuare a perdere consensi.
‎(un giorno - non ora - sarebbe poi interessante discutere su chi sia il principale responsabile di questo paradosso)

Preghiera

2010-11-30T08:21:00.000-08:00

Ho grande rispetto per i vecchi. Se parlano, e sembrano voler comunicare qualcosa di importante, li ascolto: non è detto che si debba condividere tutto quello che dicono, ma nei loro discorsi c'è sempre qualcosa da imparare. Come da questo sfogo che pare quasi una preghiera:

"Niente consigli. Sempre inutili, spesso dannosi. Non ne do; non sono adatto a salire su uno sgabello come ad Hyde Park sproloquiando su tutto e tutti. Non sono né saggio né matto, solo vecchio. Per fortuna.

Più di Silvio Berlusconi, mi ha sempre fatto paura il berlusconismo e tutto ciò che di negativo, devastante per le coscienze, degradante per la comunità nazionale, mistificatorio della realtà e della verità, si è sempre accompagnato alla "ideologia" berlusconista. Ideologia "fai da te" che ha sostituito quelle tramontate del Novecento velocemente buttate nella pattumiera della storia da chi le aveva professate e avrebbe avuto anche il dovere di difendere quello che contenevano di positivo. Quel che rimaneva della nobiltà della politica ridotto a permanente cabaret. Io, comunque, aspetto la caduta. Finalmente. Sapendo benissimo che non sarà sufficiente. Il berlusconismo rischia di sopravvivere alla morte (politica) del protagonista. Berlusconi non ha inventato nulla. Ha raccolto, canalizzato, interpretato l'arcitaliano negativo che c'è in tutti noi. Da sempre. Ma l'uscita di scena è condizione indispensabile. Mi va bene tutto: soluzioni politiche frutto di contaminazioni culturali e intellettuali che diventano indispensabili e vitali per una difficilissima rinascita di quella che ancora mi ostino a chiamare patria. Oltre gli steccati, oltre le comode e pigre rendite di posizione garantite a tutti per tanti, troppi anni. La caricatura del bipolarismo, le guerre preventive contro il "nemico", il feltrismo diventato categoria culturale, la parodia del mussolinismo senza Mussolini e dell'antifascismo senza fascismo. Continuano a riesumare il Novecento e ce lo rovesciano addosso con tutto il ciarpame da rigattiere che hanno trovato nei bauli polverosi. È per questo che bisogna essere agili e leggeri, curiosi e attenti, soprattutto determinati e con la mente sgombra. Niente consigli perciò; ma, visto che sono televisivamente di moda, un elenco; assolutamente personale, essenziale e, almeno per me, non negoziabile. Eccolo.
Vorrei un'Italia. Qualsiasi ma tutta intera.
Vorrei dignità per me e per la collettività.
Vorrei un ruolo per l'Italia, legato alla sua storia, alla sua cultura, alla sua tradizione e non alle arlecchinate dei suoi governanti.
Vorrei un Primo Ministro che dicesse agli italiani: "Siamo in grave difficoltà", dobbiamo fare sacrifici; cominciamo dai ricchi, dagli affaristi e dagli speculatori, poi tutti gli altri.
Vorrei vedere degli operai nel Consiglio d'amministrazione della Fiat.
Vorrei che corrotti, corruttori, evasori fiscali, collusi con le mafie fossero costretti ad andare in giro con grandi orecchie d'asino di carta; come si faceva una volta a scuola.
Non vorrei uno Stato etico, ma uno Stato colmo di etica. Vorrei uno Stato.
Vorrei una sessualità vissuta come libertà e non esibita come moda.
Vorrei che agli spettatori del Grande Fratello fosse imposta la lettura della Divina Commedia, o, almeno di Pinocchio.
Vorrei non una memoria condivisa, ma tante memorie comprese.
Vorrei che, dopo, nessuno venisse più a spiegarci che gli imprenditori sono bravi in politica.
Vorrei la verità, anche se scomoda, sulla strategia della tensione.
Vorrei essere anche fiero di una chiesa che non esibisse lussuose pomposità.
Vorrei una scuola pubblica.
Vorrei che si producesse per consumare e non viceversa.
Vorrei un'Italia austera e consapevole, non fintamente ricca, becera e infelice come questa.
Vorrei dei politici ignoranti ma rispettosi del buongusto e della cultura.
Vorrei che invece di destra e sinistra, qualcuno provasse a dire "sinestra".
Vorrei mille Rosy Bindi in politica e nessuna "vajassa".
Vorrei non sentire la parola gossip.
Vorrei partiti senza finanziamento pubblico, senza leader carismatici, colonnelli, sergenti o caporali.
Vorrei sentirmi italiano."

Tomaso Staiti di Cuddia delle Chiuse (lettera pubblicata il 30/11/2010 sul Secolo d'Italia)

Update: Tomaso Staiti di Cuddia delle Chiuse ha detto anche altro

Chagall

2010-11-25T09:38:00.000-08:00

Il "mondo sottosopra" di Marc Chagall

di nick madero

Dal 22 dicembre sarà possibile visitare al Museo dell’Ara Pacis di Roma una straordinaria esposizione di 140 opere del pittore ebreo di origine russa Marc Chagall. L’eccezionale mostra “Il mondo sottosopra” (ingresso Lungotevere in Augusta angolo via Tomacelli, orario 9-19 tranne il lunedì, ingresso 10€, aperta fino al 27 marzo) è la stessa allestita con grande successo dal Musée National Marc Chagall di Nizza in occasione dei venticinque anni dalla scomparsa del grande artista e comprende opere provenienti anche dal Musée George Pompidou di Parigi e da collezioni private.

La pittura di Chagall è una favola ispirata al folclore, alle saghe e alle nenie popolari della tradizione ebraica russa. La sua forza e suggestione è data dall’immissione di questo ricco flusso di ricordi, sentimenti e religiosità, talora oscuri ma sempre potenti e vitali, nel vivo dell’avanguardia pittorica europea del ‘900.

Marc Chagall (1887-1985) nasce a Vitebsk, una città dell’attuale Bielorussia, da una famiglia di tradizione giudaica. Studia pittura presso l’accademia di San Pietroburgo. Arrivato a Parigi nel 1910, dopo un primo inebriante incontro con i Fauves che gli da modo di illuminare i misteri della sua “anima russa” alla luce splendente della pittura impressionista, non tarda a capire la grande innovazione pittorica dei Cubisti e della loro “rivoluzione dell’occhio”. Tuttavia Chagall rifiuta la freddezza della logica e razionale scomposizione della realtà del Cubismo analitico, trovando maggiore affinità con artisti come il suo amico Robert Delaunay e come altri inquadrabili nel nascente vasto ed eterogeneo movimento del Surrealismo (al cui manifesto fondativo di Breton del 1921 si richiamano pittori come Mirò, Ernst, Magritte, Dalì), ma anche come il tedesco Paul Klee, cui l’accomuna il tentativo di fare della pittura una rivelazione della realtà psichica profonda (è in quegli stessi anni che si vanno affermando i principi della psicoanalisi di Sigmund Freud).

Chagall e la rivoluzione russa

Da russo contemporaneo, Chagall vive in prima persona e con grande coinvolgimento ideale l’esperienza della rivoluzione comunista del 1918. Scrive Giulio Carlo Argan: “Se qualcosa, nell’arte, può dare l’idea dello spirito con cui il popolo russo viveva gli anni eroici della rivoluzione, è la pittura di Chagall”. L’entusiasmo di Chagall rasenta addirittura la follia quando nel 1919, per il primo anniversario della rivoluzione d’ottobre, addobba la sua città natale, Vitebsk, con 15.000 metri di stoffa rossa (iniziativa criticata dalla stessa Izvestija). Il suo fervore “rivoluzionario”, tuttavia, più che da condivisione politica, trae fondamento dalla quella stessa natura “populista” di Chagall che lo rende refrattario all’essere un artista inquadrato, organico e inserito nel sistema comunista. Questo, assieme alla sua profonda religiosità, spiega la sua sostituzione con Malevic nel 1920 alla direzione dell’Istituto d’Arte di Vitebsk, che lui stesso aveva fondato nel 1914. Nel 1923 Chagall lascia la Russia e torna a Parigi.

Il clima fortemente antisemita nell’Europa degli anni ‘30 culminato nel periodo nazista (tutte le opere di Chagall in Germania vengono confiscate) costringono l’artista a rifugiarsi negli Stati Uniti. Finita la guerra torna in Francia e si stabilisce a Saint-Paul de Vence dove rimane fino alla morte nel 1985.

Chagall nel mondo

Oltre all’attività pittorica Chagall ha modo di realizzare una serie di decorazioni per grandi strutture pubbliche in tutto il mondo: le vetrate per la sinagoga dello Hassadah Medical Center di Gerusalemme; le vetrate per la cattedrale di Metz; le pitture del soffitto dell'Opéra di Parigi;le grandi pitture murali sulla facciata della Metropolitan Opera House di New York; le vetrate del coro e del rosone del Fraumünster di Zurigo; un grande mosaico a Chicago.

Chagall ci consegna un mondo fatto di sogni, quei sogni che popolano la notte dell’infanzia. Un mondo che profuma di blu, di carminio, di una madre che culla un figlio, di un cielo notturno ed umano che avvolge due amanti sospesi su Place de la Concorde, di un poeta che dorme e sogna sull’erba, di un’acrobata leggera, di una sposa che vola sul cielo di Notre Dame. L’aria che ha il profumo degli angeli e delle note di un violino, di fiori che non appassiscono mai perché "i fiori non li posso veder morire, per questo li metto sulla tela e così vivono più a lungo”.

La favola incantata di Chagall varca la soglia del dominio sconfinato dell’inconscio, mantenendo tuttavia sempre vivo il piano dell’esperienza sensoriale, sia pur privata della sovrastruttura razionale. Per Chagall la realtà fisica non è nulla se separata dalla realtà psichica e le sue immagini fantastiche sono quasi una rappresentazione teatrale su una immaginaria ribalta della quale l’artista è il regista. Quello di Chagall è un mondo onirico, da fiaba, talvolta ludico, talaltra inquietante. Il processo della sua creazione pittorica sembra essere in un certo modo una sorta di traslitterazione: traspone in immagini simboliche la sua percezione interiore della realtà. Ma il suo poetico simbolismo non è né logico, né esplicito, per cui chi osserva un suo quadro può essere sollecitato nella sua immaginazione, ma non può comprenderlo razionalmente. Il mondo di Chagall è letteralmente un “mondo sottosopra”. D’altronde il fascino di una favola non è proprio nel suo essere sorprendente e incredibile?

Allegoria politica

2010-11-21T23:21:00.000-08:00

L'impressione è che il Pdl sia oramai una macchina priva di spinta interiore che procede per sola forza d'inerzia sfruttando una situazione favorevole di piano inclinato (sia pur perdendo qualche pezzo e qualche bullone). La speranza è di superare la prossima collina per imboccare un bel discesone, ma il dramma sarebbe ritrovarsi viceversa in una zona pianeggiante. Se non una salita...

C'è ancora chi confida nella grande abilità del pilota, capace forse di trovare nuove insperate risorse nel proprio motore sbiellato e sfruttato oltre il dovuto, ma anche lui appare stanco e sofferente, forse invecchiato. Del resto non è certo un pivello di primo pelo, ed anche la propria grinta sembra sempre più assomigliare ad una reazione rabbiosa che ad una volontà determinata e consapevole.

Nessuno può dire ora se e quanto potrà rimanere in testa. Ma tutti sanno che se dovesse perdere questa gara, sarebbe la sua ultima. Lo sa anche lui, ma da campione qual'è, riesce a dare l'impressione di non pensarci, di essere convinto che vincerà questa e tantissime altre gare ancora.

A suo modo è un eroe. Se non fosse per tutti quelli la cui sorte - volenti o nolenti - dipende dalle sue gesta, o che hanno addirittura investito su di lui. Il loro destino è legato inesorabilmente al suo. Per questo l'ammirazione per l'eroismo del primo si confonde nel triste presagio di una possibile tragedia per tutti.

Due semplici domande

2010-11-18T06:09:00.000-08:00

Due semplici domande a un ipotetico "berlusconiano":

Se Berlusconi e il suo governo, nonostante la grande forza parlamentare iniziale, non è - o non è più - in grado di andare avanti, credi davvero che questo sia l'esito dell'azione di altri contro Berlusconi e non della sua incapacità a farvi fronte nel modo corretto e opportuno, se non addirittura la conseguenza di azioni e comportamenti propri di Berlusconi medesimo?
Pensi che Berlusconi sia ancora un attore politico fondamentale per pensare ad un futuro positivo per il nostro paese o viceversa non pensi che la sua uscita dalla scena politica potrebbe di per sé eliminare la fonte di sterile perenne insormontabile contrapposizione che finora ha reso irrealizzabili quelle importanti riforme (come quelle della Giustizia e del sistema istituzionale) che tutti - lui compreso - invece reputano indispensabili?

Nuovi scenari

2010-11-18T01:03:00.000-08:00

Come rilevato nell'interessante articolo di Peppino Caldarola sul Riformista, alcuni sondaggi (sia pur da prendere con la dovuta e più ampia cautela) raccontano una plausibile nuova rivoluzione politica: parrebbe diminuire la forbice tra i due partiti maggiori, crescerebbero i piccoli e si farebbe spazio un terzo polo significativo.

Il limite di questa analisi, a mio parere, è che vale solo per l'immediato e le prossime probabili elezioni anticipate, ma non tiene conto di un elemento fondamentale: se Berlusconi dovesse per qualche motivo uscire di scena (ad esempio in caso di pronunciamento negativo della corte costituzionale sul legittimo impedimento e possibile condanna nei processi a suo carico), ciò determinerebbe un nuovo completo sconvolgimento del quadro politico generale, essenzialmente determinato da un probabile riaccorpamento di parte del centro con il Pdl e dal probabile ridimensionamento di alcune formazioni come l'Idv, con una nuova spinta nella direzione del bipolarismo verso un centrodestra e una sinistra entrambe più omogenee ed in grado di un confronto più concreto e costruttivo (venendo meno la contrapposizione sterile tra antiberlusconiani e berlusconiani che ha caratterizzato in senso negativo questi anni).

Inutile dire che un cambiamento di questo genere sarebbe assolutamente auspicabile.

Soffrire

2010-11-17T05:22:00.000-08:00

Siamo nati per soffrire. L'unico modo per uscirne è non soffrirne troppo. C'è chi riesce a far di meglio, ma io purtroppo non ho né il dono della fede, né sono nato completamente scemo. E questo, in alcuni casi, può essere un serio problema.

PS: ogni riferimento alla situazione politica attuale non è puramente casuale

La circolarità della storia

2010-11-16T09:47:00.000-08:00

L'evoluzione del pensiero e della politica di Fini lo ha portato a distinguersi e dissociarsi da tante posizioni proprie della destra becera e violenta che ancora resisteva all'interno di An e prima ancora del Msi: basti ricordare la condanna delle leggi razziali durante il fascismo come "male assoluto". Sull'immigrazione, sul fine vita, sul riconoscimento (non equiparazione) delle coppie di fatto (attenzione: una realtà sempre più diffusa nella nostra società, e mi riferisco alle coppie eterosessuali) Fini negli ultimi anni ha avuto il merito ed il coraggio di avanzare idee
assolutamente innovative in Italia (non certo altrove e non certo definibili tout court "di sinistra"), che si possono condividere o meno, ma che hanno il grandissimo pregio di alimentare il dibattito e la discussione a proposito di questi importanti temi. Quello che vedo e che mi rattrista è che la parte retrograda e intollerante della popolazione mostra una refrattarietà che, non solo sarà difficile da scalfire, ma spesso e volentieri assume la forma della più assoluta e ottusa chiusura preconcetta. Insomma, chi come me vedeva con favore il mutamento di Msi-An in direzione di una destra liberale e moderna, si trova oggi ad aver a che fare con una destra (maggioritaria?) di veri post-fascisti targati Pdl e Lega. La qual cosa mi getta non poco nello sconforto.

PS: A chi interessa, il testo del discorso di Fini a "Vieni via con me".

"J'accuse" di Giuliano Ferrara

2010-11-13T07:55:00.000-08:00

Questo articolo pubblicato sul Foglio del 12 novembre 2010, trovo che sia un durissimo quanto condivisibile "j'accuse" di Giuliano Ferrara nei confronti di Silvio Berlusconi.

"Si sta come d'autunno..."

Ha cacciato Fini e ha perso la maggioranza. Ma non basta, non è tutto, non è questione di pallottoliere, non è la cosa più grave. Cacciando Fini, invece di integrarlo con compromessi politici a lui stesso utili, in attesa di uno stemperamento della propria anomalia istituzionale, il Cav. ha creato il competitore che mancava per la guida della destra bipolarista, gli ha dato anche l'aureola del martirio per la brutalità dei modi e per la lunga e incresciosa campagna di denigrazione personale. Dentro, Fini era un aspirante successore e il profeta di un rinnovamento di là da venire; sbattuto fuori senza tanti complimenti, un avversario mortale con spazio ampio di manovra. Ora Fini può triangolare in perfetta autonomia politica con il centro casiniano, con le opposizioni, con i poteri forti cosiddetti; e nel contempo può cercare di restare, a certe condizioni, le più utili per sé, nel perimetro della governabilità uscita dalle urne di due anni e mezzo fa. Può discutere senza complessi con Bossi, inverosimilmente rafforzato dal comportamento autolesionista del Cavaliere, e decidere su quali temi, in quali circostanze, con quali sfumature mettere sotto e umiliare la ex maggioranza. Soprattutto, Fini è il terminale di una nuova Stimmung, di uno stato d'animo che si diffonde: e se facessimo a meno di Berlusconi, che tanti problemi ci pone? Fanno male i video con i pedinamenti di Lele Mora che va a una festa ad Arcore accompagnato da belle ragazze. Fanno male non perché abbiano un qualche significato morale, ma perché dimostrano che il Cav., non si sa come, non si sa bene perché, è diventato un uomo di stato che non conta, che può essere messo alla berlina da gente che lo spia, che può essere tirato in ballo in storie urca-scandalistiche da una escort spacciatrice già confidente dei carabinieri, e l'impressione è che anche la convocazione al Comitato parlamentare sui servizi sia solo un tentativo di umiliazione politica ben congegnato e ben raccordato con tutto il resto. Tutta la campagna sulla cricca aveva questo scopo di sfondo, la moralizzazione c'entrava niente: dimostrare che i carabinieri avevano mollato il Cav. e facevano quel che a loro piaceva, inventando quando non trovavano, e trovando fuffa da spacciare per romanzo criminale quando la fantasia veniva a mancare. Letta è stato indebolito anche lui, un po' dal pettegolezzo maligno e un po' dalla rigidità sui conti di finanza pubblica, benemerita ma incapacitante, di Tremonti. Arriva infine il Giornale con il titolo: "Governo, si sfascia tutto", e un'intervista al Fatto di Feltri, che con stile cinico e brillante ha appunto "sfasciato tutto"; ora il Cav. è mollato in compagnia di Alessandro Sallusti, giornalista, e della Daniela Santanchè, pasionaria. Non è bastata la logica di faida ex missina innescata dai colonnelli, che ha gravemente danneggiato il premier, adesso è la volta di Storace. Anche lui ha un diritto di veto sugli incontri politici del capo e dei suoi uomini o alleati. Intanto i vescovi italiani, che non pranzano tutti a casa Vespa, reclamano sobrietà e una stabilità che non faccia galleggiare le istituzioni. La coda ruiniana del Forum delle famiglie si è agitata mestamente per tre giorni, ma il capo del governo non può recarsi a una conferenza strategica convocata e gestita dal governo. Confindustria ha già il piede sul predellino del carro vincente, è la sua missione storica. I giornaloni fanno la danza del ventre, al solito. La Rai è una fucina permanente di lazzi, frizzi ed eroismi dissidenti. Può essere che usando in modo radicale del suo residuo potere di interdizione, una volta tornato da Seul e resosi conto della verità profonda della situazione in cui si è cacciato avvelenandosi con le sue mani, Berlusconi riesca a scompaginare ancora una volta, come un eterno comeback kid, tutti questi giochi. Il potere di interdizione del vincitore delle elezioni si fonda sul suo seguito popolare ed elettorale, e sul suo consistente esercito parlamentare, ma dipende ormai quasi integralmente dalla benevolenza di Bossi e dalla fiducia in lui dei suoi del Pdl, sottoposti nel nord alla prospettiva di non essere rieletti. E nella Lega sono in atto, dalla base al vertice, sommovimenti tellurici, roba forte, roba che non si vede. Però "si sta come d'autunno sugli alberi le foglie", si affaccia un partito di piazzale Loreto, per adesso grottesco ma domani chissà, e la fuga dei ruffiani, dei profittatori e degli opportunisti, di cui già si era avuta qualche avvisaglia nei mesi scorsi, potrebbe farsi chiassosa e disordinata, con ulteriori effetti autunnali. Il tempo non lavora per il Cav., così sembra.

Dialoghi attuali di politica italiana

2010-11-08T22:59:00.000-08:00

Oggi, lunedì 8 novembre, il giorno seguente la convention di Perugia, due che dialogano su facebook.

Ba - (con tono ironico) "Voglio ritirare i miei, e sottolineo miei, ministri, ma decidi tu che ho paura...se uno le palle non le ha, non se le può dare al massimo le racconta"

N - "Veramente i ministri e rappresentanti di governo di area Fli hanno solo dichiarato la loro disponibilità alle dimissioni, rimettendo simbolicamente questa scelta alle decisioni di Fli. Quel che conta, evidentemente, non sono quelle dimissioni ma questo atto simbolico. Che, quanto a palle, non mi sarei aspettato io come molti altri. Dunque, di fatto, le palle sono state tirate fuori. Se si desiderano atti concreti, allo stato delle cose non potranno che seguire a quelli simbolici."

Ba - "Le palle simboliche mi mancavano..."

N - "Le palle, semmai, dovrebbe dimostrarle chi non può che prendere atto della sua impotenza a governare (lo stesso che dovrebbe ammettere la sua incapacità a realizzare un progetto politico millantato da sedici anni e la perdita di ogni residua credibilità nel sostenere di poterlo realizzare in futuro)."

Ba - "Sono 17 anni che qualcuno vive di rendita sulle sue palle. Si sentono grandi e forti? Che lo dimostrino, senza aspettare che qualcuno prenda le scelte al posto loro."

N - "Non intendo e non mi interessa fare una difesa personale di Fini. Vorrei che altri si rendessero conto di credere ancora in un progetto fallito. E fallito miseramente e nello squallore. Meglio "traditori" - come tanti definiscono Fini e fillini - che servi sciocchi."

Ba - "Neppure tu hai le palle x difenderlo apertamente? Bravi solo a criticare Cesare senza avere neppure il coraggio di sostenere Bruto? Ma di che stiamo parlando? E questa sarebbe la base solida? Sì, x la pizza."

N - "Infatti io non sono né finiano, né - ancora - sostenitore di Fli. Ma di certo sono tra coloro che ritengono il ciclo di Berlusconi finito e non più tollerabile il suo sostegno. Da destra parlando. E quello che è avvenuto e culminato ieri a Perugia lo trovo di grande interesse. Di più, una inaspettata speranza per un domani diverso. Senza più Silvio e soprattutto senza più "gens Silvia".

Ba - "FLI= Fronte di Liberazione degli Incoerenti".

N - "Scusami se mi permetto, ma mi spieghi come si possa ancora oggi sostenere il cambiamento dell'Italia (riforma di giustizia, fisco, merito, progetti di sviluppo, ecc.ecc.) ad opera di un leader che da 16 anni dimostra non solo di non avere la capacità politica di realizzarlo, ma avendo rivelato al di là dell'umana tollerabilità limiti di minima decenza e di rispetto dell'intelligenza altrui. Questo detto, come vedi, senza bisogno di tirare in ballo argomenti giudiziari."

Ba - "Ossia quelli che come il nostro Nick non hanno una loro idea chiara, pensano di essere di destra, ma non sopportano B e seguono F senza capire che ha svoltato a sinistra. Davvero solida questa base".

N - "Beati coloro che hanno certezze. Anche se palesemente false".

Ba - "Beato te che credi che possa realizzare quelle riforme che tutti auspichiamo proprio colui che ha distrutto l'unico governo che poteva realizzarle. Colui che solo x ambizione si è venduto all'ANM e ai peggiori conservatori. Vedi a non aver idee? Uno finisce x non capire neppure a chi si affida. Scusa se mi permetto, ma mi sembri un po' troppo confuso e ignorante x dirmi che le mie certezze sono false. Io so quello che voglio e so che magari B non riuscirà a darmelo, ma almeno ci prova. E so anche quello che non voglio e sono certa che questo Fini invece lo darebbe. E tu cosa sai? A parte di non sapere? E non citarmi Socrate che saresti banale".

N - "Tieniti le tue idee, se ci tieni. E soprattutto se non tieni a realizzarle come non lo sono state finora."

Ba - "Almeno io le ho, ma non ho ancora capito le tue. Fammi un esempio, così giusto x rivalutarti..."

N - "La politica è ragionamento. Ma l'emozione e la passione del sogno sono indispensabili per darle forza per renderla possibile e viva. Senza credibilità, poi, diventa una farsa, se non una tragedia. La politica di Berlusconi oggi non ha più niente di tutto questo: né ragionamento, né emozione, né passione, né tantomeno credibilità, quindi è oramai solo farsa, ma potrebbe divenire tragedia.
Tu dici di avere le tue idee. Se coincidono con il sostegno a Berlusconi, traine tu la conclusione. Delle tue idee.
Di Fini si può pensare tutto il male possibile, ma ti confesso che la nascita di Fli e il suo lirico manifesto sono riusciti a suscitare quelle emozioni, quegli stimoli e quella speranza che da tanto tempo non sentivo più per la politica. Un'illusione? "Un tempo cercavo la verità, ora mi accontento di dolci illusioni" diceva Lucrezio. Meglio comunque una possibile illusione di una vera e certa frustrazione. E, sinceramente, non riesco a capire come una persona con media intelligenza e dignità possa continuare a subirla."

Ba - "Ah ah ah. Passione e emozione? Non ti viene neppure un'idea? Mi sembri Veltroni. Sei proprio perfetto x FLI."

(segue - forse)

Update: il dialogo con Ba si è interrotto. Ritengo perché impossibile un dialogo con persone che ad un certo punto (successivo a quello sopra riportato) debbano ricorrere all'offesa e alla denigrazione personale dell'altro. Ma è una caratteristica che noto con una frequenza sempre maggiore tra la "gens Silvia". Indubbiamente un segno, ulteriore, di debolezza.

Un sogno

2010-11-07T09:56:00.000-08:00

Si può ritenere il personaggio politico più o meno credibile, lo si può ritenere in grado o meno di portare avanti e realizzare quel che dice. Ma di certo non si può non essere d'accordo con quel che dice, non si può non provare una soddisfazione profonda anche per il solo fatto che - finalmente - qualcuno da destra quelle cose dica, ma soprattutto le dica dando l'impressione che in quelle cose crede veramente. Perché di certo il passaggio di Perugia è un azzardo - che ritenevo, sbagliando, non sarebbe stato fatto - una scommessa, un sogno. Ma Dio solo sa quanto di quel sogno ci fosse bisogno.

Io non credo ci fosse nessun'altro in Italia in grado di dire quelle cose e in quel modo e con quella credibilità, sia pure fosse semplicemente una dolce illusione.

Di questo a Fini e Fli non posso che essere grato. E ritengo che grati debbano essere tutti gli italiani. Che - almeno chi ne ha ancora capacità e voglia - oggi possono sognare: sognare una politica diversa, ma soprattutto una politica degna di questo nome.

L'errore

2010-11-07T01:18:00.000-07:00

Il Pdl non era e avrebbe potuto non essere un errore. Tutt'altro. L'errore è stato farlo come è stato fatto. E la responsabilità principale di come è stato fatto - assieme al merito di averlo reso possibile - è di Silvio Berlusconi. Il fallimento del Pdl è dunque un fallimento in primo luogo di Berlusconi (assieme all'incapacità di realizzare la famosa rivoluzione liberale). Fini semmai ha la colpa di non averlo impedito, forse di averlo accelerato e comunque - ora - di averlo portato inesorabilmente alla luce.

Di Fini si può dire tutto il male possibile. Ma non che sia la causa unica e sufficiente della crisi attuale del Pdl. Ad ognuno i suoi meriti e le sue responsabilità.

L'incompreso

2010-11-02T14:08:00.000-07:00

"Solo solidarietà. Meglio passione per le donne che gay"

Lui non è cattivo, è solo che lo disegnano così. O forse il problema è solo di chi non riesce a comprendere né il suo senso dell'umorismo, né il suo grande spirito solidaristico, né la sua infinita capacità di amore universale, né - e questa è la cosa più grave - la sua superiore visione da statista.

Giustizia efficiente

2010-10-26T00:57:00.001-07:00

Chi lo dice che in Italia non si riesca mai a colpire i responsabili della rivelazione di segreti d'ufficio e della pubblicazione di intercettazioni telefoniche frutto d'indagini preliminari? Un primo editore a caso colpito: Paolo Berlusconi. Per la pubblicazione delle intercettazioni di "abbiamo una banca!".

Poi dicono che in Italia la giustizia non funziona!

La scommessa inglese

2010-10-21T01:00:00.000-07:00

Scrive su facebook un certo George Mansfield Smith-Cumming (che scrive sempre cose molto interessanti): "Il potere politico e la burocrazia contano in quanto spendono e decidono. (Soprattutto in Italia; ndnick). Quando furono istituite le regioni negli anni 70 le province avrebbero dovuto scomparire. (Ma non sono scomparse; ndnick). Ogni pubblica amministrazione fa quel che vuole e non deve rendere conto che in minima parte al proprio referente centrale (almeno fino a quando - e se - sarà attuato il nuovo progetto federalista; ndnick). D'altra parte non potrebbe essere diversamente in un sistema che non prevede sanzioni personali di alcun tipo (a carico dei cattivi amministratori della res pubblica, amministratori pubblici il cui numero continua ad aumentare a dismisura; ndnick). Si è persino riusciti a trasferire competenze alla UE senza smantellare istituti nazionali anzi costituendo enti per i rapporti con Bruxelles." Secondo una logica, aggiungo io, che ha come unica giustificazione la moltiplicazione delle poltrone. Che a sua volta ha come unica razionale spiegazione la inesauribile ricerca di consenso e di potere politico. Situazione che è degenerata al punto da mettere in discussione la stessa sostenibilità dell'intero sistema statale.

Per questo provo grande interesse per quella che pare una vera e grande scommessa intrapresa dal governo di David Cameron e presentata dal Cancelliere dello Scacchiere (equivalente del ministro delle Finanze) Greg Osborne con il suo piano quadriennale di riduzione della spesa pubblica: mezzo milione di posti di lavoro in meno nel settore pubblico, innalzamento dell'età pensionabile (66 anni per uomini e donne entro il 2020) e taglio delle prestazioni del welfare, con una riduzione in media del 20% nei bilanci dei vari ministeri. Una scelta drastica e coraggiosa, non certo priva di rischi e controindicazioni.

"Contrastare l'attuale deficit è inevitabile. - ha dichiarato Osborne in parlamento - Le decisioni su come farlo no. Ci sono delle scelte e oggi noi le facciamo. Un investimento sul futuro piuttosto che pagare il conto dei fallimenti passati. Questa è la nostra scelta".

Una scelta coraggiosa. Che in Italia non avrebbe il coraggio di fare nessuno.

Uso personalistico della Rai

2010-10-14T00:01:00.000-07:00

Certamente Michele Santoro merita molte delle critiche che gli vengono rivolte, in primo luogo la faziosità - sia pur gestita con grande abilità, mestiere e furbizia - nello svolgere una sua tesi precostituita, come pure una probabile eccessiva considerazione di sé stesso e del suo ruolo, che lo fa esporre in atteggiamenti di difesa personale forse fuori luogo in uno spazio che dovrebbe essere di informazione pubblica. Tuttavia è altrettanto vero che Annozero sia una trasmissione di opinione molto ben fatta e di grande successo - una delle più seguite nel genere, nella Rai e non solo - dunque un valore da tutelare e sostenere.

La cosa paradossale, tuttavia, è che il direttore generale della Rai, Mauro Masi, giustificandosi con il voler punire questo "uso personalistico" di uno strumento di informazione pubblica, arrivi a replicare netto alla domanda di un giornalista del Messaggero su cosa intendesse fare se attaccato nuovamente da Santoro nel suo Annozero: "Lo licenzio". Come se oramai fosse una questione personale tra lui e Santoro.

Non è anche questo un modo eccessivamente personalistico di gestire un servizio pubblico? E a Masi chi lo punisce?

La rinascita del conflitto d'interesse

2010-10-13T05:58:00.000-07:00

Fino a un certo punto, il conflitto d'interessi berlusconiano, pur evidente ed eclatante, non è stato sentito come problema vero e grave da gran parte dell'opinione pubblica per merito dello stesso Silvio Berlusconi e della sua accorta, capace e prudente gestione dei suoi media. Nessuno poteva realmente avvertire alcuna 'cappa' né sostenere che fosse in atto una privazione della libertà d'informazione. Negli ultimi anni, tuttavia, una serie di elementi, a partire dal caso Mentana e la sua sostituzione, la scelta di Augusto Minzolini alla guida del Tg1 da parte dell'attuale gestione Rai e la sua conduzione piuttosto schierata, per finire ai recenti presunti "dossieraggi" fatti dal giornale di Vittorio Feltri, qualcosa è cambiato sensibilmente nell'opinione pubblica, non solo della parte politicamente avversa al cavaliere. Questo nuovo Berlusconi "tendenza Lavitola" (secondo la definizione di Carmelo Palma) ha dunque reso di nuovo esplosivo ciò che era rimasto a lungo latente e virtuale, facendo viceversa diventare molto più reale e tangibile l'immagine del “Caimano” della più accanita propaganda anti-berlusconiana. Un grave errore, frutto forse dell'illusione che il conflitto d'interessi fosse oramai un problema digerito e metabolizzato.

Tuttavia non tutto il male vien per nuocere. Così che l'iniziativa di presentare una privatizzazione della Rai proposta di da parte di Fli rende di nuovo possibile riportare la problematica della gestione - e degli sprechi - del servizio pubblico dell'informazione al centro dell'attenzione. Con quali risultati è difficile dire, ma si ha quasi l'illusione di poter tornare alle grandi battaglie civili del miglior partito radicale. In ogni caso anche solo porre la questione è già un fatto assolutamente positivo, pur nella consapevolezza che la privatizzazione della Rai di per sé non sia la soluzione del conflitto d'interesse e soprattutto che potrebbe rappresentare, se mal gestita, un problema nuovo e forse peggiore del precedente.
Del resto quello del conflitto d'interessi e del monopolio dell'informazione non è un problema solo nostro, a giudicare da quanto sta avvenendo in Inghilterra con Rupert Murdoch.

Una brutta storia

2010-10-08T05:39:00.000-07:00

Brutta storia quella della perquisizione della sede del Giornale e delle intercettazioni fatte ad alcuni suoi giornalisti. Perché pur non avendo simpatia alcuna per quella testata, per la sua linea editoriale, per le sue recenti campagne, per il conflitto d'interessi che la sua proprietà mantiene con il presidente del consiglio, non si può non esprimere solidarietà - seppure pelosa come quella manifestata da Giuliano Ferrara - nei confronti di coloro i quali almeno in questo caso con tutta probabilità risulteranno essere alla verifica dei fatti solo delle vittime di un sopruso a danno della libertà di stampa in Italia (probabilmente fatto nel maldestro tentativo di coinvolgere altri obiettivi). Dispiace poi in particolar modo il coinvolgimento del bravo Nicola Porro, la cui colpa non consiste certo nella qualità di reale intimidazione delle sue chiaccherate telefoniche con l'addetto stampa del presidente della Confindustria, quanto nella credibilità delle sue "minacce" derivata dall'essere riferite al giornale per cui lavora.

Alla fine di questa storia, tuttavia, sono convinto che gli unici che ne saranno veramente danneggiati saranno proprio la presunta vittima, Emanuela Marcegaglia - che dunque vittima finirà per l'esserlo veramente, ma non solo del Giornale - ma soprattutto la credibilità della magistratura. Almeno di certa - solita - magistratura. Come scrive qualcuno: "l’ennesima occasione sprecata per impedire a Woodcock di finire sui giornali e a Feltri e Sallusti di fare professione di vittimismo, col manganello nascosto sotto la giacca."

Confusione di ruoli

2010-10-02T02:48:00.000-07:00

Giornalisti che fanno politica, talora con argomenti piuttosto discutibili e secondari, che dibattono alla pari con i politici da politici, sostenendo le proprie tesi contro o a favore di una parte. Tutto questo dopo una intera stagione di giornalisti giudici e giudicanti, alla pari se non al di sopra con i veri tribunali. L'unica giustificazione a questa situazione è che i giornalisti tendano solo ad occupare per eccesso di generosità o di interesse dei vuoti, sia della politica che della giustizia in Italia. Che la debordanza e la confusione di ruolo del giornalismo non rappresenti il male quanto un suo sintomo ed effetto.
Solo giornalisti sinceri e attenti come Filippo Facci, tuttavia, sembrano averne piena coscienza. Come stamattina dimostrato dallo stesso Facci non a caso su Omnibus, una delle poche sedi di giornalismo decente in Italia. Anche perché invita personaggi come Facci.

Onore e merito ad entrambi

Gli è solo scappato di bocca

2010-09-30T03:59:00.001-07:00

Votare la mozione di sfiducia a Bossi e rischiare di far cadere il governo? Tanto varrebbe farlo cadere per un suo rutto. Non è altrettanto sconveniente e grave per un cotanto ministro? Non ha chiesto scusa come se di un rutto scappato di bocca si fosse trattato?

"Chiedo scusa ai cittadini se si sono sentiti offesi, ma era una battuta. La cosa e' stata strumentalizzata, sono stati impiccato per una frase"

Suvvia, non strumentalizziamo! A lui certe frasi escono fuori così, involontariamente, fuori dal suo controllo, come può scappare un rutto, soprattutto quando si è rilassati tra amici, gente come lui. Che infatti, anziché offendersi, ci ha fatto una bella risata!

Quando, come, dove?

2010-09-30T03:00:00.000-07:00

La politica non può essere solo fare in modo di vincere le elezioni (né discutere solo di leggi elettorali). Neanche solo pensare a come evitare una condanna del presidente del consiglio (per quanto presupposto indispensabile dell'attuale governo per procedere a fare altro). Tantomeno doversi preoccupare giorno per giorno di mantenere il numero sufficiente di voti alla maggioranza (come se fosse un valore in sé). Visto che il luogo istituzionale preposto allo scopo, le camere del parlamento e del senato, o sono bloccati o impegnati sui punti precedenti, quando, dove e come si potrà discutere seriamente delle cose importanti da fare per il paese?

PS: nel Pdl - ex Casa delle Libertà - pare che questo non sia possibile. Almeno con chi è considerato "incompatibile". Ma, mi sembra, non solo con loro. D'altronde quando si ritiene di avere già il migliore governo possibile, a che serve discutere?

Fini è uscito dall'angolo

2010-09-26T00:32:00.000-07:00

Finalmente. Piano piano la verità è riuscita ad emergere con chiarezza: tanto rumore per nulla (o molto meno di quello che si voleva far apparire).
Fini ha fatto la scelta giusta: ha ammesso - per la prima volta - le sue 'debolezze', che tuttavia, guardandole obiettivamente e con più freddezza, ben poca cosa appaiono rispetto a quel che circola, soprattutto nel campo del suo detrattore principale. Questa ammissione di debolezza, oltre a renderlo molto 'umano', ha messo fuori gioco lo sfruttamento - indecente - di tutte le faccende corollarie (contenzioso Gaucci, scarsa simpatia personale del cognato, precedenti flirt della moglie, ecc.ecc) al reale oggetto del caso: la vendita della casa di AN. L'impressione, dunque, è che la candela del gioco dell'estate si sia oramai esaurita.
Certo rimangono dei dubbi - oltre che delle forti perplessità personali - sulla figura del cognato. Ed è per questo che, correttamente quanto abilmente, Fini ha dichiarato la sua volontà di dimissioni nel caso in cui, ma solo in quel caso, dovesse emergere la certezza che Tulliani sia nella proprietà delle società offshore.
Ma chi potrebbe manifestare questa certezza in maniera inconfutabile? Non certo il sig. Francis.

Gianfranco Fini non è più all'angolo. E la gente oramai lo ha capito. Per questo l'aria è cambiata.

L'Europa degli stereotipi

2010-09-22T05:30:00.000-07:00

Da www.corriere.it:
Esiste l'Europa del mercato comune e della pace continentale. Quella di Schengen e delle frontiere aperte. Ed esiste anche l'Europa degli stereotipi che nonostante i secoli restano saldi e non muoiono mai. L’ha dimostrato l'artista bulgaro di stanza a Londra Yanko Tsvetkov che ha mappato i luoghi comuni che da sempre germogliano nel Vecchio Continente: il designer ha provato a raccontare come i cittadini dei diversi stati dell'Unione Europea vedono i loro vicini più prossimi. L'esperimento si è tramutato in un autentico successo e oltre mezzo miliardo di utenti ha ammirato sul sito web dell'artista la serie «Mapping stereotypes» le beffarde mappe degli stereotipi europei.

L'Europa vista dagli italiani:

L'Europa vista dai francesi:

L'Europa vista dai tedeschi:

L'Europa vista dagli inglesi:

L'Europa vista dai bulgari:

L'europa vista dagli americani:

Fraintendimenti

2010-09-13T13:34:00.000-07:00

"È assolutamente legittimo che per fare carriera ognuno di noi utilizzi quel che ha, l'intelligenza o la bellezza che siano" e "di assecondare le virtù che la natura gli ha dato e di farne degno utilizzo in un congruo collocamento esistenziale. Sono fatti privati. Ognuno deve disporre del proprio corpo come meglio crede. Non mi interessa. Fino a quando esiste consenso non c'è violenza e se non c'è violenza non c'è problema».

Queste le parole del deputato del Pdl Giorgio Stracquadanio che sono state fraintese.
Quello che però ancora mi sfugge è capire cosa esattamente volesse intendere di diverso da ciò che ha detto.

PS: l'immagine è tratta dal sito di dagospia

Il negozio

2010-09-11T02:00:00.000-07:00

A New York è stato appena aperto un particolare nuovo negozio, dove le donne possono comprare un compagno.

Il negozio è suddiviso in 6 piani e all'entrata è esposto il rigido regolamento:

1) si può visitare il negozio una sola volta;
2) le caratteristiche degli uomini migliorano salendo al piano superiore;
3) si può accedere ad un piano per l'acquisto o salire al piano successivo;
4) una volta saliti, NON si può riscendere al piano precedente.

Una donna decide di entrare nel negozio.

Al 1° piano l'insegna sulla porta dice: "Questi uomini hanno un lavoro".
La donna decide di salire al successivo.

Al 2° piano l'insegna sulla porta dice: "Questi uomini hanno un lavoro e amano i bambini".
La donna decide di salire al successivo.

Al 3° piano l'insegna dice: "Questi uomini hanno un lavoro, amano i bambini e sono estremamente belli".
"Wow" pensa la donna, ma decide di salire ancora di un piano.

Al 4° piano l'insegna dice: "Questi uomini hanno un lavoro, amano i bambini, sono belli da morire e aiutano nelle faccende di casa".
"Incredibile! - pensa la donna - quasi quasi entro qui", ma poi decide di salire ancora.

Al 5° piano l'insegna dice: "Questi uomini hanno un lavoro, amano i bambini, sono bellissimi, aiutano nelle faccende domestiche e sono estremamente romantici".
La donna sta per entrare, ma non resiste alla tentazione di vedere cosa c'è al piano di sopra.

Al 6° piano non c'è insegna, la donna entra e una commessa l'accoglie dicendole: "Complimenti! Lei è la visitatrice n° 32.854.679 del 6° piano, dove non ci sono uomini, ma che serve solo a dimostrare che è impossibile accontentare una donna. Grazie per aver visitato il nostro negozio!".

Di fronte a questo negozio è stato aperto un negozio analogo, dove gli uomini possono acquistare una compagna.

Al 1° piano ci sono le donne che amano far sesso.
Al 2° piano ci sono le donne che amano far sesso e non rompono i coglioni.

I piani dal 3°al 6° non sono mai stati visitati da nessuno.

Berlusconi in crisi

2010-09-09T01:42:00.000-07:00

Finalmente un documento verosimile sulla febbrile attività dello staff di Silvio Berlusconi a palazzo Grazioli in questa delicata fase...

http://www.youtube.com/watch?v=U6x948TcO3M&feature=player_embedded

Niente sarà più come prima

2010-09-06T04:45:00.000-07:00

Dopo Mirabello - e forse già da molto tempo prima - è evidente che nel centrodestra italiano qualcosa è cambiato in modo definitivo. Al di là dell'ennesima dimostrazione dell'abilità oratoria di Gianfranco Fini, il fatto politico più significativo del suo intervento di Mirabello (assieme a quello di altri come Benedetto Della Vedova o di Chiara Moroni) è stato l'aver sancito in modo chiaro e definitivo che esiste una parte del popolo del centrodestra italiano, quello stesso che ha votato Pdl, che pur avendo creduto nel progetto fondante di quel partito - la nascita di un grande partito liberale di massa - non si riesce più a riconoscere nell'attuale Pdl, nè riesce ad avere voce e ascolto, sia pur come minoranza. Più che Futuro e Libertà, a Mirabello si è reso plastico e ufficiale il gruppo dei dissidenti rispetto a Silvio Berlusconi, l'anima e monarca assoluto dell'attuale Pdl.

Berlusconi non è mai stato amato da molti, anche a destra, anche tra coloro - come lo stesso Gianfranco Fini - che ne hanno sempre riconosciuto gli straordinari meriti e peculiarità. Tuttavia l'evidenza - che per taluni era tale già in principio - che il Pdl sotto la guida di Silvio Berlusconi non fosse altro che "una ForzaItalia allargata", e che soprattutto non sussistessero i margini per poter nemmeno sperare in una crescita e in una evoluzione diversa da questo, aperta se non al contributo di altri soggetti politici (che avrebbero potuto mettere in discussione la leadership berlusconiana), almeno al dialogo e confronto sulle idee e sui contenuti, ha portato alla rottura attuale. Indotta, non a caso, da un atto di espulsione politica fortemente voluto dallo stesso Silvio Berlusconi.

"Il Pdl è morto", ha sentenziato Fini. Non è ancora chiaro cosa sarà esattamente il nascituro partito Futuro e Libertà, ma quello che è già chiaro è che non avrà più senso e luogo d'essere la mistica del consenso oceanico e insindacabile di Silvio Berlusconi. E già questa è indubbiamente una gran conquista, una vera liberazione della quale esser eternamente grati a Gianfranco Fini.

Il pallino ce l'ha Berlusconi

2010-09-02T12:42:00.000-07:00

Non è il discorso di Gianfranco Fini a Mirabello che potrà fare chiarezza nel centrodestra. Posto che la divisione tra finiani e berlusconiani oramai ha superato il punto di non ritorno e che a questo punto Gianfranco Fini non può che procedere nella direzione della fondazione di un nuovo partito - il suo rientro nel Pdl, ammesso che glielo prospettino, sarebbe solo un'ammissione di sconfitta e la rinuncia ad ogni velleità e credibilità politica - l'unica via d'uscita per una soluzione del conflitto nel centrodestra potrebbe offrirla solo Berlusconi.

Proprio Silvio Berlusconi è stato l'artefice vero della rottura, solo che dopo aver dichiarato 'incompatibile' Gianfranco Fini (e con lui chiunque si distacchi dalla sua linea) con il Pdl, dopo aver aggiunto che non intende comprendere un nuovo partito del centrodestra (F&L) in una alleanza politica ed elettorale, si è dovuto render conto che la consistenza del gruppo dei dissidenti era superiore a quanto evidentemente ritenuto (forse male informato). A quel punto, però, si è anche reso conto di avere necessità di quei dissidenti, sia per avere il numero di voti nelle camere per continuare a governare, sia che per vincere (al senato) una eventuale prossima elezione. L'unica soluzione per conciliare tutte queste esigenze - esclusa perché inaccettabile l'ipotesi di un rientro alla base dei finiani - sarebbe dunque accettare un patto federativo con un nuovo partito del centrodestra guidato da Fini: questo consentirebbe di mantenere una buona maggioranza per il governo e di vincere nuove elezioni in entrambe le camere.

L'uovo di Colombo? Niente affatto. Il problema è che questo significherebbe ammettere di aver perso l'esclusiva della leadership del centrodestra, e per questo questa ipotesi Silvio Berlusconi non vuole assolutamente prenderla in considerazione. A meno che Fini e i suoi riescano a trovare motivi convincenti per farlo ricredere: la non approvazione dello scudo nei confronti dei processi pendenti di Silvio Berlusconi (rischio determinato dalla possibile pronunziamento negativo della cassazione sul lodo Alfano a dicembre), o addirittura la proposta di una normativa sul conflitto d'interessi. Un ricatto? Ebbene si, sia pure fatto in una situazione di legittima difesa.

Ma c'è dell'altro: chi ha innescato questo processo autodistruttivo nel centrodestra è stato proprio il comportamento inavveduto di Silvio Berlusconi e dei suoi falchi (non fosse stato per l'epurazione di Fini pretesa in quel modo, probabilmente oggi F&L non conterebbe tutti gli uomini che ha) e dunque spetta a lui trovare una soluzione, anche accettando qualche boccone amaro. A meno che non voglia far morire Sansone con tutti i filistei

Nessuno stupore

2010-09-02T05:09:00.000-07:00

Qualcuno si stupisce veramente di questo? Io no. D'altronde, non è storicamente proprio in nome della fede (politica e non) che l'uomo è stato talora capace di compiere anche le peggiori efferatezze? E quali altri argomenti 'politici' potrebbe avere uno squadrista dell'amore, a parte cercare di buttarla in caciara (confusione, per chi non è romano)?

Nota: nella foto Michela Vittoria Brambilla mentre espone alcuni argomenti politici

Politica del cucù

2010-08-31T13:37:00.000-07:00

La politica estera italiana ai tempi di Silvio Berlusconi sembra essere basata sulla particolare capacità del premier a stabilire un rapporto umano diretto e confidenziale con il suo interlocutore di turno, fuori dalle righe, dalle regole e da ogni schema precostituito, con - spesso - risultati sorprendenti e vantaggiosi. Come con Gheddafi. Come con Putin.
Ma il mio dubbio è se questo peculiare modo di concepire la politica estera, aldilà dei presunti vantaggi materiali, abbia un eccessivo costo in termini di credibilità, immagine, prestigio e peso internazionale del paese. E questi sono elementi anche più importanti e fondamentali in termini di riscontro positivo all'estero - anche dal punto di vista pratico - per il paese. Siamo sicuri che, alla fine, il saldo per l'Italia sia comunque positivo?

Scrive Peppino Caldarola:

"La politica estera italiana è diventata una delle variabili del protagonismo berlusconiano. Ogni visita di stato, ricevuta o ricambiata, offre solo lo spettacolo dell’esibizione di straordinari rapporti personali. La “politica del cucù” prevede che ogni ospite sia sempre il miglior amico. Ogni stagione cancella quella precedente. Berlusconi è guerriero con Bush e pacifista con Obama, laburista con Blair e conservatore con Sarkozy e Merkel. La Farnesina è diventata un outlet in cui il compratore estero viene accolto con sorrisi e pacche sulle spalle nella speranza che compri qualcosa. C’è stato un tempo in cui questo paese aveva una politica estera. Stava in Occidente e dialogava con l’Est. La politica estera berlusconiana è volubile come il mercato dei saldi a fine stagione. Ogni ospite si sente dire quel che desidera ascoltare, si tratti di un rais arabo o del premier di Gerusalemme. L’Italia non fa domande, non chiede garanzie, non importuna gli ospiti. Se poi vengono qui facciano e dicano quel che gli pare. L’Occidente, l’Oriente, l’Islam, il Cristianesimo, i diritti umani sono tutte mercanzie di un mercato planetario. Il cliente ha sempre ragione. L’importante è che vada via con un sorriso, soddisfatto o rimborsato. Avanti un altro “miglior amico”. C’è posto per tutti."

Certamente l'interesse pratico e utilitaristico sono il vero e principale obiettivo di qualsiasi rapporto diplomatico per qualsiasi paese. Quello che ancora non riesco a capire è se sono io a non comprendere la grandezza in politica estera del nostro premier o se sia lui a sopravvalutare le sue capacità personali. Anche se mi auguro che l'ipotesi corretta sia la prima.

Tuttavia è innegabile che il cavaliere – come rivendica lui stesso con orgoglio – abbia apportato una svolta nel modo di concepire e condurre la politica estera del paese, basata apparentemente tutta – o almeno principalmente – sulle sue capacità istrioniche e di rapporto molto diretto e confidenziale, fuori da ogni regola e ogni protocollo formalistico, con l’interlocutore di turno. E’ innegabile che questo approccio molto personale abbia talora comportato un sorprendente successo personale, come nel caso del rapporto con Putin o con Gheddafi. Tuttavia il dubbio – a mio avviso lecito – è se questo modo ‘personale’ di condurre la politica estera sia veramente vantaggioso, soprattutto a lungo termine, per il paese. Perché essere simpaticamente sui generis come fa lui, il prediligere i rapporti con personaggi obiettivamente scomodi, l’apparente mancanza di una politica estera definita e stabile per essere ‘amico di tutti’, temo possa comportare in realtà svantaggi tali da pregiudicare molto anche quei presunti vantaggi immediati che, tra l'altro, potrebbero rivelarsi più sulla carta che reali.

Diplomazia circense

2010-08-31T02:57:00.000-07:00

Di sicuro Gheddafi, quando arriva in Italia, si sente a casa sua. Nel senso che si ritiene in diritto di fare e dire tutto ciò che vuole. Merito, evidentemente, dei suoi ospiti che lo mettono nelle condizioni di farlo. Si dice che questo sia in rapporto e giustificato dai grandi benefici diplomatici ed economici che ne ottiene l'Italia.

Non so voi, ma io da cittadino italiano provo un certo disagio per certi eccessi della diplomazia. Soprattutto se non necessari.

La domanda vera infatti è: non è possibile ottenere i medesimi successi diplomatici e economici senza eccedere nel laissez faire e nell’accettazione condiscendente di qualsiasi richiesta circense?

Tanto per dire, Gianfranco Fini in missione da ministro degli esteri in terra libica si è dato da fare al massimo nell’interesse nazionale, ma si è anche rifiutato di aspettare oltre i limiti del lecito Gheddafi all’appuntamento nel suo precedente viaggio in Italia.

Habemus Mentana

2010-08-31T01:31:00.000-07:00

Ottimo esordio. Non solo perché ha raccolto ben 1.490.000 spettatori per il 7,31% di share.

Bilancio del ruggito (2)

2010-08-30T02:09:00.000-07:00

Sembra confermarsi la negatività del bilancio del ruggito del Cavaliere e la pressocché inevitabile ritirata strategica che sarà costretto - suo malgrado - a intraprendere.

Scrive Ugo Magri:

"Riavvolgere il film delle ultime settimane: chissà se Berlusconi, potendo, accetterebbe la raccomandazione che gli viene da amici di lunga data. Azzerare tutto. Rimangiarsi l’espulsione per decreto di Fini. Condannare le aggressioni dei suoi giornali alla famiglia Tulliani. Cucirsi la bocca nei confronti del Quirinale. Insomma, prendere atto una volta per tutte che le cariche a testa bassa non lo liberano dai guai. Semmai, peggiorano la condizione...
Sono tanti, nelle ultime ore, quelli che cercano di spingere il Cavaliere a più miti consigli. Non solo «pacifisti» alla Gianni Letta. Praticamente l’intero gruppo di vertice del Pdl, la vecchia guardia, è su questa lunghezza d’onda. Ma pure alleati ruvidi come Umberto Bossi. E addirittura «colombe» insospettabili come l’avvocato Ghedini, il quale sa perfettamente che solo in un clima di autentica pacificazione con Fini potrebbe strappare un «salvacondotto» giudiziario per il suo cliente, alle prese con processi (vedi Mills) vicini a concludersi con la condanna.
E’ un coro, ormai. Eccezion fatta per il gruppo di amazzoni (la Rossi, la Brambilla, la Ravetto, la Santanchè) da cui il premier ama farsi applaudire, nessuno s’illude più.
Contro Fini l’offensiva è fallita, si combatte nel fango, avanti di questo passo perderà pure la guerra nella vana attesa dell’«arma segreta» (qualche rivelazione choc sull’appartamento di Montecarlo) che forse non arriverà mai. Quindi occorre trattare adesso, quando ancora è possibile in condizioni onorevoli. Ascoltando che cosa vuole Fini, e se si tratta di proposte fondate sul buonsenso accettarle. Rinunciando nel frattempo a bombardare il presidente della Camera, a chiederne le dimissioni, a epurare i suoi uomini, a tentare di spaccargli il gruppo. In una parola, Berlusconi viene invitato ad attendere che cosa Gianfranco dirà domenica a Mirabello, quando si rivolgerà al Paese (come anticipano i finiani) «e lì fisserà i suoi paletti»."

Quello che è tuttavia sempre più chiaro è che anche Gianfranco Fini non ne uscirà bene: a parte il coinvolgimento nell'affaire monegasco (che, fango a parte, qualcosa di negativo certamente ha comportato e comporterà indelebilmente per l'immagine del leader politico), pare farsi incerto il futuro (nonostante il suo nome: Futuro e Libertà) del gruppo parlamentare che fa riferimento a lui e che con ogni probabilità sarà riassorbito dal Pdl, dopodiché avrà inesorabilmente perduto ogni chance e velleità politica elettorale autonoma (anche se manterrà una certa forza propositiva e di disturbo alla leadership berlusconiana). Ma forse nemmeno Gianfranco Fini ci aveva mai creduto veramente.

Utopia e interesse

2010-08-27T03:42:00.000-07:00

La rivoluzione liberale, sul modello di quella tentata da Margaret Tatcher in Inghilterra o da Ronald Reagan negli Stati Uniti, intesa come liberazione dell'economia dallo stato, privatizzazione dei servizi pubblici, liberalizzazione di ogni settore non strategico, riduzione delle tasse e attenuazione del peso dello stato sul cittadino, sembra una chimera lontana e improbabile in Italia. Anche se nel nostro paese, a detta di molti, non solo dello schieramento del centro-destra, sarebbe assolutamente necessaria.

Necessaria - come scrive ad esempio Giuseppe Gallo - per "ripulire il paese con il necessario pugno di ferro dai mali incancreniti da tempo che ne arrestano lo sviluppo e il dinamismo politico-economico. Quali sono questi mali? Un apparato statale pletorico e parassitario tanto al centro quanto alla periferia (...) e un’asfittica presenza nei punti nevralgici dei processi decisionali di tante grandi e piccole lobby che premono sui governi e sugli enti locali per difendere i propri interessi: le lobby dei produttori del latte, delle telecomunicazioni, delle banche, delle assicurazioni, dei piloti dell’aeronautica, dei magistrati, dei giornalisti, e chi più ne ha più ne metta. Poi, ci sono gli altri mali: un capitalismo affaristico sprovvisto di senso della nazione, un sindacalismo corporativo che s’oppone a qualsiasi innovazione, un sistema fiscale punitivo e rapace, un sistema scolastico e universitario senza eccellenze, eccetera, eccetera."

Nonostante fosse uno dei suoi principali intenti dichiarati, neanche Silvio Berlusconi è riuscito ad attuare questa grande riforma liberale. Dopo quindici anni di attività politica e tre tentativi di governo (anche se quest'ultimo non è ancora terminato), che il cavaliere non fosse l'uomo giusto per attuarla diviene, più che un dubbio, una obiettiva e incontestabile constatazione. Forse perché, come scrive ancora Gallo, Silvio Berlusconi "sarà un populista, un demagogo, un sultano, un alieno, un trafficone, un tycoon insofferente alle leggi. Però non è quello che noi chiamiamo destra (e soprattutto non è uno statista, inteso come politico con un preciso progetto di stato e in grado di favorire le condizioni necessarie affinché si realizzi; ndnick). E, difatti, in Italia non abbiamo avuto neppure la forma del thatcherismo: la tanto temuta democrazia autoritaria, il pugno di ferro. Ma dove? Abbiamo avuto semmai una mollezza da tardo impero, ravvivata da periodiche quanto inconcludenti esibizioni di muscoli: un premier che certo sbraita quando avverte che è in pericolo la sua sopravvivenza ma che, per lo più, si sbraccia per piacere a tutti, per farsi «amare», e per questo le spara grosse (il milione di posti di lavoro) oppure annuncia faraoniche opere pubbliche di cui poi si dimentica (il ponte sullo Stretto), comunque si dimostra accomodante anche quando non deve (con Alitalia, ma pure col Vaticano: sulle staminali, sul testamento biologico...). Un premier che, come da manuale, sogna di passare alla storia da grande statista e perciò si mette a studiare le grandi riforme (il taglio delle tasse, l’abolizione delle Province, la riduzione del numero dei parlamentari, la correzione del bicameralismo perfetto), e forse ci crede davvero, tuttavia le lascia tranquillamente a metà, quando addirittura non le fa cadere nell’oblio."

Il guaio è che, finita ogni residua speranza in Silvio Berlusconi, non pare delinearsi all'orizzonte italiano nessun'altro che possa riuscire a realizzarla (forse Sergio Marchionne è il personaggio pubblico che oggi sarebbe il miglior candidato a quel ruolo, ma solo come ipotesi teorica). Ammesso che un giorno qualcuno ci riesca. Perché nessuno è veramente disposto ad impegnarsi per una rivoluzione liberale e per uno stato leggero ed esente da favoritismi in Italia, un paese dove ognuno, nel suo piccolo, rivendica un qualche interesse personale particolare al quale non è disposto a rinunciare per nessuna ragione al mondo. Meno che mai per un concetto tanto astratto e lontano come quello di uno stato giusto e liberale.

L'unico argomento convincente potrebbe forse essere quello della riduzione delle tasse.
Dunque, forza Tea party!

Il bilancio del ruggito

2010-08-27T01:15:00.000-07:00

Ad un paio di mesi dal "ruggito" del cavaliere , quel "ghe pensi mi" che faceva intendere una sua decisa e risolutiva azione personale per definire una volta per tutte le questioni sul tappeto in attesa di soluzione oramai da troppo tempo, dalla legge sulle intercettazioni alla riforma della giustizia al rapporto con il cofondatore del Pdl, Gianfranco Fini, è possibile cercare di trarre un bilancio obiettivo dei risultati ottenuti.

Scrive Peppino Caldarola:

L’estate decisionista del premier si è conclusa con un nulla di fatto. All’incasso c’è praticamente nulla. (...) Non si può dire, tuttavia, che questo mese sia passato invano. In trenta giorni è radicalmente cambiato il panorama politico. Berlusconi aveva deciso appena poche settimane fa di dare una sterzata. Fuori i finiani, regime da caserma nel PdL, dialogo con i centristi, riduzione delle pretese della Lega. Sullo sfondo la minaccia del voto anticipato persino in inverno. Ora deve fare i conti con una pattuglia parlamentare di fuoriusciti numerosa e radicalizzata, con l’impossibilità di chiedere a Casini (e Rutelli) di aiutarlo a governare (per l'altolà della lega; ndnick), con una Lega ancora più prepotente ed esosa. In più deve misurarsi con un’altra novità che era rimasta sullo sfondo in tutto questo tempo. Nel suo partito si sta ritagliando un ruolo del tutto autonomo Giulio Tremonti che Rino Formica vede addirittura come possibile competitor del premier nella corsa al Quirinale. (...) Il premier, invece, non ha invece molte carte da giocare. Ha paura del voto, soprattutto ha paura che prima del voto si apra lo spazio per il tentativo di un governo diverso che lo costringa temporaneamente ma disastrosamente all’opposizione, ha urgente bisogno di un nuovo scudo giudiziario. L’uomo dalle mille risorse questa volta non ha fatto il miracolo. Forse dovrà ringraziare Vittorio Feltri che lo ha cacciato in questo bel pasticcio. Per il premier si profila l’autunno peggiore della sua vita, politicamente parlando. Dovrà cercarsi i voti in parlamento su ogni legge, dovrà dimostrare ai suoi elettori di avere la situazione in mano, dovrà fare i conti con i suoi deputati fra i quali l’assenteismo è maggiore che a Pomigliano, vedrà allontanarsi quell’approdo tranquillo al Quirinale che aveva sognato dopo la gran messe di voti raccolti nelle ultime elezioni. Lui, nemico del teatrino della politica, ne diventerà l’attore principale.

Insomma, ammesso e non concesso che di ruggito si sia trattato, ne è valsa la pena?

In Italia i centrodestra sono due

2010-08-25T11:44:00.000-07:00

Scrive Benedetto Della Vedova:

"Oggi è il PdL di Berlusconi, attraverso il legame a doppio filo elettorale e soprattutto politico con Bossi, ad essere vicino al “Dio, Patria e famiglia” del reazionario Le Pen e delle destre anti-liberali. Fini invece ha oggi – proprio sui temi che lo renderebbero “estraneo” al PdL – idee e proposte più consonanti con quelle di Cameron, Merkel, Rajoy o Sarkozy, cioè di quella destra popolare e conservatrice che ‘contiene’ i liberali o governa con essi.

Questa competizione tra diverse idee di centrodestra e tra le diverse personalità chiamate in futuro a rappresentarle, secondo le regole di un “normale” partito maggioritario, avrebbe rafforzato un PdL aperto e inclusivo, capace di discutere e di non sentirsi ferito dalle divisioni o indebolito dai dissensi. Così, non è stato.

E’ il teorema-Verdini: il partito è solo la macchina del consenso berlusconiano, e dunque non bisogna disturbare il manovratore. Un errore fatale, di cui l’espulsione del reprobo Fini è stata una conseguenza patetica e obbligata. Ma il PdL che espelle Fini diviene una stella morta: fa ancora luce, ma non produce più nuove energie politiche, consuma, fin che dureranno, quelle esistenti.

Finito il tempo delle tattiche agostane, l’esistenza di “due centro-destra”, quello di Berlusconi e quello di Fini, sarà davanti agli occhi di tutti. Resteranno alleati nei prossimi semestri, per rispetto degli elettori e responsabilità nei confronti dell’Italia. Ma non sono più la stessa cosa e difficilmente a breve potranno tornare a esserlo."

Appello

2010-08-25T00:27:00.000-07:00

Scrive Federico Brusadelli:

Cari berlusconiani “moderati” (e per “moderati” qui si intende, molto semplicemente, non custodi del culto berlusconiano, non pasdaran, non addetti al “massacro del dissidente”), ve la ricordate la Rivoluzione liberale? Bei tempi. C’era il sogno di cambiare l’Italia. C’era il sogno di svecchiare un paese, di iniettare energie fresche in un tessuto morente. C’era il progetto – ambizioso se non folle – di trasformare tutto e tutti in qualcosa di nuovo, di diverso, di “moderno”. C’era una “casta” da sostituire, c’era una politica da rigenerare. E le armi erano efficaci: meno tasse, più libertà, la promessa di un’etica pubblica migliore e di un pragmatismo dai toni anglosassoni. Liberalismo e laicità. Si guardava alla Gran Bretagna e agli Stati Uniti, ci si rifaceva a De Gasperi e magari pure a Cavour.E adesso? Siete così convinti, cari pidiellini “moderati”, che la Rivoluzione liberale (quella che guardava alla signora Thatcher e al presidente con ammirazione e con invidia) possa avere il volto di Vladimir Putin, e possa davvero consumarsi sotto il tendone di Gheddafi? Davvero credete che la Rivoluzione liberale possa essere cantata da Vittorio Feltri e dal suo Giornale? Davvero pensate che la Rivoluzione liberale possa affidarsi alle mani di Cosentino e di Verdini? E possa rispecchiarsi nel senatore Quagliariello che grida “assassino” a Beppino Englaro e a chi ha mostrato solidarietà a un padre travolto da diciassette anni di dolore? Siete sicuri che la Rivoluzione liberale abbia poi tutto questo bisogno di chiamate alle armi, di incitamenti alla “fedeltà al capo”, di squadre della libertà e di autodafé contro i “traditori”? La Rivoluzione liberale è quella racchiusa nel documento del 29 luglio, con cui il Pdl espelle uno dei fondatori?E poi, davvero pensate che la Rivoluzione liberale possa essere appaltata alla Lega Nord? A Umberto Bossi, Roberto Cota, Roberto Calderoli? Siete sicuri che la rivoluzione liberale sia fatta di medici e presidi spia, di respingimenti in mare, di conflitti con le Nazioni Unite, di schedature? E poi di “culattoni!” e di maiali al guinzaglio? Davvero volete che le vostre idee e i vostri progetti (ma anche, soprattutto, i vostri seggi, parliamoci chiaro....) si tingano di verde padano? No. Ci avete (ci abbiamo) provato, ci avete (ci abbiamo) creduto. La strada che doveva trasformare l’Italia è cambiata, passo dopo passo, sotto i nostri occhi. Si è snaturata. E da liberale è diventata populista (e leghista). Non c’è niente di male ad ammetterlo. E non c’è niente di male a provare a cambiare strada, per provare a ricominciare, per non tradire se stessi, quello in cui si è creduto. Ci sono nuovi percorsi possibili. Niente è sicuro nella vita. Ma vale la pena di provare, almeno.
Un saluto e (speriamo) a presto.

Parole sagge

2010-08-20T01:39:00.000-07:00

Scrive Alessandro Calvi:

"Certo, Fini ancora deve dare risposte convincenti a una domanda cruciale: come mai il fratello della sua compagna aveva la disponibilità di un appartamento ereditato dal partito del quale lui era il leader? È una domanda tanto legittima e tanto seria che, appunto, si è mossa anche la procura di Roma per capire qualcosa sui passaggi che portano dalla vedova Colleoni alla famiglia Tulliani via An. Il resto, però, sembra poco più che gossip. «All'epoca - scrisse Feltri chiudendo con tante scuse l’affaire Boffo - giudicammo interessante il caso per cercare di dimostrare che tutti noi faremmo meglio a non speculare sul privato degli altri». Parole sagge, davvero."

Perché la situazione è così tesa

2010-08-19T01:58:00.000-07:00

La durezza dello scontro tra Fini e Berlusconi, la durezza della campagna stampa (soprattutto da parte di un giornale ben difficilmente considerabile terzo e obiettivo in questa circostanza) nei confronti del sia pur effettivamente torbido caso Montecarlo, la disperata campagna di riacquisizione dei "dispersi" del Pdl nel gruppo FL, tutto questo ha delle ragioni e delle motivazioni che non possono certo essere riconducibili a una semplice disputa personalistica.

Per capire le motivazioni vere e ciò che ne è alla base trovo illuminante questo articolo di Ugo Magri:

"c’è ben poco da fare: gli assalti della stampa berlusconiana hanno profondamente ferito la terza carica dello Stato. Fini, politicamente, non ha più nulla da perdere. E se nelle prossime settimane dovesse compiere mosse disperate, la colpa sarebbe di chi non ha letto «Il Principe» di Machiavelli, secondo cui i nemici «si debbono o vezzeggiare o spegnere», ferirli semplicemente è lo sbaglio peggiore. Berlusconi crede di aver capito in che modo l’ex amico Gianfranco gusterà la vendetta: alleandosi coi magistrati.

E bloccando qualunque tentativo di far scudo al premier contro le inchieste. Silvio ne parla a ruota libera per telefono, nei viaggi in aereo, a Villa La Certosa. Il suo incubo si chiama Mills. Sperava che la Cassazione avesse archiviato il processo, anticipando i termini della prescrizione. Invece no, conti alla mano il reato si cancellerà non prima dell’estate prossima. Nel frattempo la Corte Costituzionale dovrà pronunciarsi sul legittimo impedimento, che permette al premier di disertare le udienze. La sentenza è attesa per metà dicembre e il Cavaliere nei suoi sfoghi non ha dubbio: darà ragione ai pm di Milano, lasciandolo in balia della loro sentenza sul caso Mills, inutile dire di condanna. Una vergogna mondiale per l’Italia, una catastrofe per il premier.

Dunque Berlusconi si prepara a giocare il tutto per tutto. O il Parlamento gli garantisce un salvacondotto (processo breve, lodo Alfano: come si chiamerà importa poco), e i finiani ci mettono sotto la firma. Oppure meglio giocare d’anticipo sulla condanna, e andare alle urne entro quest’anno. Sa di avere Bossi al suo fianco. Il leader della Lega reclama le elezioni anticipate due volte al dì, sostiene che «votare è meglio di una paralisi lunga tre anni», Napolitano dovrà prendere atto che non ci sono i numeri per un governo tecnico, «me lo chiederà e io gli risponderò di no», nel frattempo Fini dovrebbe togliere il disturbo da presidente della Camera, ormai non rappresenta la maggioranza da cui fu espresso... Nel clima di chiamata alle armi va letta pure la riunione convocata domani dal premier, tutti i capi della sua personale milizia (circoli, club, comitati) a rapporto per mettere in piedi una rete capillare che copra le 61.202 sezioni elettorali. Lo raccontano «motivatissimo». E pronto a presentarsi in Parlamento con un discorso «memorabile», atto d’accusa contro la giustizia politica, per colpire in una botta sola il «compagno» Fini e i pm «comunisti». Il sinedrio dei consiglieri prova a frenarlo, gli spiegano che semmai quel discorso andrebbe tenuto in serbo per giustificare la fine anticipata della legislatura."

Scrive tuttavia Amedeo La Mattina:

"Ma cosa può fare Berlusconi? Chiede la fiducia in Parlamento per dimostrare che il cofondatore del Pdl è un traditore? E i deputati e senatori dei gruppi Futuro e Libertà la voteranno senza battere ciglio. Anche se la fiducia fosse collegata ad alcuni punti non condivisi, come il processo breve: votare la fiducia su un progetto organico non significa condividere tutto. Poi però questi punti dovranno essere trasformati in disegni di legge che dovranno passare per le commissioni e le aule parlamentari. A quel punto si discute su cosa rientra o no nel programma di governo."

E a quel punto come potrebbe Silvio Berlusconi giustificare la crisi di governo e il ricorso alle urne se non con il suo motivo vero?

Il perché di un conflitto inevitabile

2010-08-14T12:55:00.001-07:00

Gianfranco Fini, come noto, è stato epurato dal Pdl in quanto dichiarato "incompatibile" con il Pdl, il partito che aveva contribuito a fondare e che avrebbe dovuto rappresentare tutto il centrodestra italiano. Anche non ritenendosi strettamente finiani, è divenuto inevitabile per molti solidarizzare con la sua parte, in quanto simbolo della possibilità di esistenza nel Pdl di chi non è, non vuole e non riesce a ritenersi assolutamente "berlusconiano".

Scrive Filippo Rossi:

"Accade spesso: quella che è solo una possibilità della storia, diventa – per abitudine, per pigrizia, per comodità, per forza d’inerzia - l’unica, la sola possibilità. La sola prospettiva immaginabile. Ecco cosa è successo per il centrodestra italiano, ecco l’illusione: oltre Berlusconi, il nulla. Senza Berlusconi, il vuoto.

Eppure la destra c’era prima di Berlusconi e ci sarà dopo di lui, su questo non ci piove. Una destra non-berlusconiana, insomma, esiste. Una destra che non vive di chiamate alle armi, di “scelte di campo”, di spettri “comunisti”. Una destra che non confonde la politica con l’imprenditoria, che non affonda nel populismo, che accetta la divisione dei poteri, che non brama l’onnipotenza e non adotta categorie feudali come la “fedeltà al capo” e il “tradimento”. Una destra serena, libera, democratica, laica. Una destra che si è accorta che il Muro di Berlino non c’è più. Una destra che naviga in mare aperto. Una destra – per riprendere la provocazione di Fabio Granata – non ha nemmeno paura di immaginarsi pronta a parlare, per il bene del paese, con la tanto odiata “sinistra”. Esiste." (...) "Ma c’è un passaggio successivo. Un passaggio che pesa dover fare. Un passaggio che forse si poteva evitare, limitandosi appunto a scrivere la storia di una destra non-berlusconiana. Ed è il passaggio verso una destra anti-berlusconiana." (...) " i toni e i contenuti espressi da alcuni esponenti “berlusconiani” nel corso della vicenda Englaro, hanno segnato, per qualcuno, l’inizio di questo passaggio. E di esempi se ne potrebbero fare tanti: dalla legge bavaglio alle amicizie con Putin e Gheddafi. Senza dimenticare le leggi ad personam e ad aziendam. Ma ora quel passo è sempre più vicino. Sta diventando inevitabile. L’illusione – come ricordava ieri sul nostro web magazine Domenico Naso – di baciare il rospo e vederlo trasformarsi in principe, si è dissolta drammaticamente. E i delusi, si sa, possono diventare i nemici peggiori. Insomma, la nascita di una destra orgogliosamente e rigorosamente anti-berlusconiana rientra sempre di più nel novero delle possibilità della storia, adesso."

Più che tra berlusconiani e finiani, dunque, il conflitto attuale nel centrodestra si sta sempre più rivelando essere tra berlusconiani e anti-berlusconiani. Filippo Rossi attribuisce essenzialmente la responsabilità di questo conflitto a Berlusconi ed al suo modo di concepire la politica e il partito. Non senza argomenti a suo favore. Ma, bisogna riconoscerlo, probabilmente quel conflitto è esistito da sempre. Anche quando non si voleva ammetterlo. Soprattutto non volevano ammetterlo Fini e i finiani. Ma covava sotto la cenere - e spiega l'impulso irrefrenabile del presidente della camera alle sue numerose esternazioni distoniche - ed era inevitabile che quel fuoco sopito, prima o poi, divanpasse in un incendio.

Oggi non rimane che vedere cosa resterà in piedi. E il risultato di questo processo potrebbe non essere, alla lunga, negativo. Almeno per il centrodestra di domani.

PS: Marcello Veneziani ha scritto un accorato invito ai finiani affinché rientrassero nei ranghi del Pdl in modo da rendere possibile la crescita di un vero partito di centrodestra. Ma non è esattamente perché si sono resi cono che non era possibile farlo -con questo Pdl e con questa leadership berlusconiana - che i finiani hanno deciso, costretti a farlo, di uscirne? Non è per questo che, in mancanza di scelta, si sono trovati ad affiancare Gianfranco Fini?

Fineide

2010-08-14T02:01:00.001-07:00

Pare ancora non cessare il susseguirsi di notizie e nuovi sviluppi sulla "Fineide", dramma dai torbidi contorni che riguarderebbe il presidente della camera Giancarlo Fini e la famosa casa di Montecarlo. O che almeno a questo si vorrebbero ricondurre. La "pistola fumante" sarebbe quella offerta dallo scoop del Il Giornale che pubblica una ricevuta di acquisto di arredi per una cucina (intestata alla Tulliani e senza alcun riferimento alla loro destinazione) e le dichiarazioni di un testimone (neanche più anonimo) con alcune testuali dichiarazioni: «non ho seguito direttamente l’affare come coordinatore di questo progetto d’arredamento, né lo ha fatto mia moglie. Ma ovviamente ne ho seguito lo sviluppo. Come testimone, non come attore»; «Chiunque ha lavorato per il negozio in quei mesi ha visto la Tulliani farci visita parecchie volte. È una cliente “storica” del centro arredi, non trovai strano che si fosse rivolta a noi per arredare un altro immobile»; «Mi incuriosì (la presenza, un paio di volte, di Gianfranco Fini; ndnick), ma sapendo che la Tulliani era la sua compagna mi sembrò normale che la accompagnasse»; ma soprattutto, in risposta al preciso quesito se potesse essere certo che quegli arredi fossero destinati ad una casa di Montecarlo: «La certezza non posso averla. Quello che so, e che si diceva tra colleghi all’interno dell’azienda, è che preventivi, ordini, progetti d’arredo erano per un appartamento non italiano».

Ma le vere ultime chicche d'informazione politica sul "caso Fini" - sempre sullo stesso quotidiano - sono quelle gentilmente offerte in un'intervista a Vittorio Sgarbi che, facendo intendere di conoscerla "bene" (e non solo lui), parla assai male dell'attuale compagna del presidente della camera, Elisabetta Tulliani: "una ragazza diretta, non particolarmente furba, dagli obiettivi chiari e trasparenti".

Se non fosse chiaro ed evidente che quella de Il Giornale è solo pura e corretta attività d'inchiesta giornalistica da parte di liberi professionisti della libera stampa, potrebbe ad un giudizio superficiale aversi l'impressione - sbagliata - che trattasi invece di una vera e propria campagna diffamatoria, organizzata magari per fini squisitamente commerciali: quale altra campagna giornalistica potrebbe far vendere di più in un caldo agosto come questo? Quanto a suggestive ipotesi diverse - tipo quella di un fine politico - sono chiaramente assolutamente infondate.